Ухвала

від 11.07.2013 по справі 5011-23/13414-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-23/13414-2012 11.07.13

За заявою житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-5»

про розстрочку виконання судового рішення

у справі № 5011-23/13414-2012

За позовомпублічного акціонерного товариства "Київенерго" дожитлово-будівельного кооперативу «Авіатор-5» простягнення 397 979, 18 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: юрисконсульт Левченко В.І. (довіреність № 91/2012/10/23.1 від 23.10.2012 року)

відповідача: представник Пінчук М.М. (довіреність від 22.10.2012 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-5» 397 979, 18 грн., (у тому числі 381 205, 98 грн. - основного боргу, 5 169, 23 грн. - інфляційні втрати та 11 603, 97 грн. - 3 % річних).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-5» на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 332 506 грн. 15 коп. - основного боргу, 1 037 грн. 16 коп. - інфляційні втрати, 11 603 грн. 97 коп. - 3 % річних. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 року рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року по справі № 5011-23/13414-2012 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року видано наказ.

Ухвалами Вищого Господарського суду України від 15.03.2013 року та від 17.04.2013 року касаційні скарги житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-5» повернуто скаржнику.

У червні 2013 року житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-5» звернувся до суду із заявою зміну способу та порядку виконаня рішення, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року у справі № 5011-23/13414-2012 строком на один рік.

Таким чином, фактично подана заява є заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року у справі № 5011-23/13414-2012.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 року заяву житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-5» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року у справі № 5011-23/13414-2012 передано на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року заяву житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-5» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року у справі № 5011-23/13414-2012 призначено до розгляду на 11.07.2013 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.07.2013 року подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 11.07.2013 року представник позивача подав письмові пояснення, в яких проти задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення заперечував зазначаючи про відсутність підстав для її задоволення.

Розглянувши заяву житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-5» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва, суд відмовляє у її задоволенні, оскільки розстрочка виконання судового рішення у будь-якому випадку пов'язана з виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи, що справа № 5011-23/13414-2012 судовими інстанціями розглядалася тривалий час, боржник правом добровільно виконати рішення суду не скористався та не надав суду жодних належних доказів щодо неможливості виконання рішення суду, подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення відмовити у повному обсязі.

Суддя Т.Ю. Кирилюк