Ухвала

від 17.12.2013 по справі 5011-23/13414-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-23/13414-2012 17.12.13

За заявою житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-5»

про розстрочку виконання судового рішення

у справі № 5011-23/13414-2012

За позовомпублічного акціонерного товариства "Київенерго" дожитлово-будівельного кооперативу «Авіатор-5» простягнення 397 979, 18 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: юрисконсульт Левченко В.І. (довіреність № 91/2012/10/23-1 від 23.10.2012 року)

відповідача: представник Пінчук М.М. (довіреність від 22.10.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-5" 397 979, 18 грн. (у тому числі: 381 205, 98 грн. - основного боргу, 5 169, 23 грн. - інфляційні втрати та 11 603, 97 грн. - 3 % річних).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-5" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 332 506 грн. 15 коп. - основного боргу, 1 037 грн. 16 коп. - інфляційні втрати, 11 603 грн. 97 коп. - 3 % річних. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 року рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року по справі № 5011-23/13414-2012 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року видано наказ.

Ухвалами Вищого Господарського суду України від 15.03.2013 року та від 17.04.2013 року касаційні скарги житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-5" повернуто скаржнику.

У червні 2013 року житлово-будівельний кооператив "Авіатор-5" звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року у справі № 5011-23/13414-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2013 року відмовлено житлово-будівельному кооперативу "Авіатор-5" у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення у повному обсязі.

У грудні 2013 року житлово-будівельний кооператив "Авіатор-5" звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення. В зазначеній заяві боржник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року у справі № 5011-23/13414-2012 строком на один рік та скасувати постанову державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва від 14.06.2013 року ЗВП № 37292409 «Про арешт коштів боржника». Таким чином, подана заява по суті є заявою про розстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 року заяву житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-5» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року у справі № 5011-23/13414-2012 призначено на 17.12.2013 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.12.2013 року подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні 17.12.2013 року проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши заяву житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-5» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року у справі № 5011-23/13414-2012 суд зазначає наступне.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи важке фінансове становище відповідача та погоджену позицію з позивачем, суд вважає за доцільне заяву житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-5» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року у справі № 5011-23/13414-2012 задовольнити.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що при винесенні постанови про арешт коштів боржника державний виконавець державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва діяв в межах наданих йому Законом України «Про виконавче провадження» повноважень, у суду відсутні підстави для скасування постанови «Про арешт коштів боржника» від 14.06.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-5» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року у справі № 5011-23/13414-2012 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року у справі № 5011-23/13414-2012 строком на один рік, розстрочивши виконання рішення наступним чином:

Січень 2014 року - 130 000, 00 грн.

Лютий 2014 року - 20 000, 00 грн.

Березень 2014 року - 20 000, 00 грн.

Квітень 2014 року - 20 000, 00 грн.

Травень 2014 року - 20 000, 00 грн.

Червень 2014 року - 40 000, 00 грн.

Липень 2014 року - 40 000, 00 грн.

Серпень 2014 року - 20 000, 00 грн.

Вересень 2014 року - 20 000, 00 грн.

Жовтень 2014 року - 22 050, 22 грн.

3. В іншому - відмовити.

Суддя Т.Ю.Кирилюк