Ухвала

від 10.07.2013 по справі 5004/480/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "10" липня 2013 р. по справі № 5004/480/12

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., на виконання постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2013р. по справі №5004/480/12, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод", смт. Розділ Миколаївського району Львівської області

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", м. Луцьк

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м. Луцьк

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Нафто-Трейд", м. Луцьк

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс", м. Луцьк

про стягнення 5 481 779,27 доларів США

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Шевчук І.А., дов. від 05.11.2012р. №б/н

від відповідача: н/з

від третіх осіб: н/з

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Нафто-Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс" про стягнення 5 481 779,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.12.2011 року становить 43 798 868,19 грн., з них 5 353 881 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.12.2011 року становить 42 776 973,80 грн. заборгованості за кредитом, наданим на підставі кредитного договору № 0028/06/22-KLMVI від 25.09.2006р., 127 898,27 дол. США заборгованості за процентами, що в гривневому еквіваленті станом на 21.12.2011 року становить 1 021 894,38грн.

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.06.2012р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Нафто-Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс" про стягнення 5 481 779,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 43 798 868,19 грн. позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", як із солідарного боржника за кредитним договором №0028/06/22-KLMVI від 25.09.2006р. (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 2, код 33845247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" (01001, м. Київ, провулок Музейний, 10, код 37700941) 5 481 779,27 дол. США, з них: 5 353 881 дол. США заборгованості за кредитом, наданим на підставі кредитного договору № 0028/06/22-KLMVI від 25.09.2006р., 127 898,27 дол. США заборгованості за процентами, що в гривневому еквіваленті становить 43 798 868,19 грн., 64 380 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2012р. по справі №5004/480/12 рішення господарського суду Волинської області від 25.06.2012р. скасовано. Відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2013р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2012р. та рішення господарського суду Волинської області від 25.06.2012р. у справі №5004/480/12 скасовано, а справу направлено для нового розгляду.

Розпорядженням господарського суду Волинської області призначено повторний автоматичний розподіл справ. Справу №5004/480/12 розподілено судді Бондарєву С.В.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.07.2013р. розгляд спору призначено на 10.07.2013р. на 11:00год.

Сторін та третіх осіб зобов'язано надати суду: позивача- оригінали долучених до позову доказів; письмові пояснення та докази по суті позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ по справі, обґрунтовані розрахунки позовних вимог, розміру заборгованості за кредитом, процентами в національній валюті України; докази на підставі офіційного курсу гривні до іноземних валют; первинні докази в підтвердження сплати позичальником тіла кредиту та нарахованих відсотків; відповідача- додаткові письмові пояснення та докази по суті позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ по справі; третіх осіб- письмові пояснення по суті позовних вимог, документи в їх обгрунтування.

10.07.2013 року до господарського суду Волинської області ТРК "Аверс" та журналістом газети "Аверс-прес" подано клопотання про надання дозволу на здійснення відеозйомки та звукозапис засідання в залі судового засідання, під час розгляду справи.

Представник позивача у вирішенні питання про проведення відеозйомки поклався на розсуд суду.

Згідно із ст. 5 Закону України "Про інформацію" кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Відповідно до ст. 307 Цивільного кодексу України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомки, який передбачений ст. 307 Цивільного кодексу України, є істотною гарантією реалізації особистих немайнових прав: права на індивідуальність (ст. 300 Цивільного кодексу України), права на особисте життя (ст. 301 Цивільного кодексу України), права на повагу до гідності та честі (ст. 297 Цивільного кодексу України), права на недоторканність ділової репутації (ст.299 Цивільного кодексу України) тощо.

Під поняттям "фото-, кіно-, теле-, чи відео зйомка" слід розуміти процес фіксації фактів на відповідні фото-, кіно-, теле-, чи відеоносії.

Відповідно до ГПК України суддя, який розглядає справу, вирішує питання стосовно задоволення чи не задоволення поданих клопотань. Оскільки клопотання про проведення відео зйомки впливає на права та свободи всіх учасників справи та з огляду на невизначеність позивача щодо даного клопотання, суд дійшов висновку щодо залишення клопотання без задоволення.

За змістом ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом.

Відповідно до ст.4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Судом дозволено представникам ЗМІ бути присутніми при розгляді справи, але без здійснення відеозйомки.

08.07.2013р. через канцелярію суду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТзОВ "Золотий екватор" подано клопотання від 05.07.2013р. №1787 про відкладення розгляду спору з метою проведення переговорів щодо мирного врегулювання спору.

10.07.2013р. через канцелярію суду відповідачем по справі подано клопотання від 09.07.2013р. №76 про відкладення розгляду спору з метою проведення переговорів щодо мирного врегулювання спору.

Представник позивача в судовому засіданні 10.07.2013р. звернувся до суду з клопотанням від 10.07.2013р. про відкладення розгляду спору з метою проведення переговорів щодо мирного врегулювання спору.

Повідомляє, що юридичною адресою ТзОВ "Сантос Капітал" є: м. Київ, вул. Суворова, 7-А, а поштову кореспонденцію просить надсилати на адресу представника: м. Київ, вул. Андрющенка, 4-Г, АФ "Ангард".

Відповідач, в судове засідання 10.07.2013р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031689788 від 08.07.2013р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ "Роздільський керамічний завод", вимог ухвали суду не виконала, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031649301 від 10.07.2013р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Континіум-Укр-Ресурс", вимог ухвали суду не виконала, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031689796 від 05.07.2013р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Золотий екватор", вимог ухвали суду не виконала, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031689800 від 05.07.2013р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ " Континент-Нафто-Трейд ", вимог ухвали суду не виконала, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031689818 від 05.07.2013р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Континіум-Укрнафто-Ресурс", вимог ухвали суду не виконала, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031689826 від 05.07.2013р.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2013року на 14:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: оригінали долучених до позову доказів; письмові пояснення та докази по суті позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ по справі, обґрунтовані розрахунки позовних вимог, розміру заборгованості за кредитом, процентами в національній валюті України; докази на підставі офіційного курсу гривні до іноземних валют; первинні докази в підтвердження сплати позичальником тіла кредиту та нарахованих відсотків; докази врегулювання спору.

2.2. Відповідачу: додаткові письмові пояснення та докази по суті позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ по справі; докази врегулювання спору.

2.3. Третім особам: письмові пояснення по суті позовних вимог, документи в їх обґрунтування.

Позивач про час і дату наступного судового засідання повідомлені, що стверджується повідомленням про відкладення розгляду спору від 10.07.2013р.

Відповідачу та третім особам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Бондарєв С. В.