Ухвала

від 15.07.2013 по справі 5004/480/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "15" липня 2013 р. по справі № 5004/480/12

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., на виконання постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2013р. по справі №5004/480/12, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод", смт. Розділ Миколаївського району Львівської області

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", м. Луцьк

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м. Луцьк

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Нафто-Трейд", м. Луцьк

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс", м. Луцьк

про стягнення 5 481 779,27 доларів США

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Роздільський керамічний завод" : н/з

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс" : н/з

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор": н/з

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Нафто-Трейд": Олексюк В.В., дов. від 29.12.2012р. №786

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс": н/з

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Нафто-Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс" про стягнення 5 481 779,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.12.2011 року становить 43 798 868,19 грн., з них 5 353 881 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.12.2011 року становить 42 776 973,80 грн. заборгованості за кредитом, наданим на підставі кредитного договору № 0028/06/22-KLMVI від 25.09.2006р., 127 898,27 дол. США заборгованості за процентами, що в гривневому еквіваленті станом на 21.12.2011 року становить 1 021 894,38грн.

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.06.2012р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Нафто-Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс" про стягнення 5 481 779,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 43 798 868,19 грн. позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", як із солідарного боржника за кредитним договором №0028/06/22-KLMVI від 25.09.2006р. (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 2, код 33845247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" (01001, м. Київ, провулок Музейний, 10, код 37700941) 5 481 779,27 дол. США, з них: 5 353 881 дол. США заборгованості за кредитом, наданим на підставі кредитного договору № 0028/06/22-KLMVI від 25.09.2006р., 127 898,27 дол. США заборгованості за процентами, що в гривневому еквіваленті становить 43 798 868,19 грн., 64 380 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2012р. по справі №5004/480/12 рішення господарського суду Волинської області від 25.06.2012р. скасовано. Відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2013р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2012р. та рішення господарського суду Волинської області від 25.06.2012р. у справі №5004/480/12 скасовано, а справу направлено для нового розгляду.

Розпорядженням господарського суду Волинської області призначено повторний автоматичний розподіл справ. Справу №5004/480/12 розподілено судді Бондарєву С.В.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.07.2013р. розгляд спору призначено на 10.07.2013р. на 11:00год.

08.07.2013р. через канцелярію суду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТзОВ "Золотий екватор" подано клопотання від 05.07.2013р. №1787 про відкладення розгляду спору з метою проведення переговорів щодо мирного врегулювання спору.

10.07.2013р. через канцелярію суду відповідачем по справі подано клопотання від 09.07.2013р. №76 про відкладення розгляду спору з метою проведення переговорів щодо мирного врегулювання спору.

Представник позивача в судовому засіданні 10.07.2013р. звернувся до суду з клопотанням від 10.07.2013р. про відкладення розгляду спору з метою проведення переговорів щодо мирного врегулювання спору.

Повідомляє, що юридичною адресою ТзОВ "Сантос Капітал" є: м. Київ, вул. Суворова, 7-А, а поштову кореспонденцію просить надсилати на адресу представника: м. Київ, вул. Андрющенка, 4-Г, АФ "Ангард".

Відповідач та треті особи в судове засідання 10.07.2013р. не з'явилися.

Розгляд спору відкладався згідно ст. 77 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 10.07.2013р. сторін зобов'язано представити суду: позивача- оригінали долучених до позову доказів; письмові пояснення та докази по суті позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ по справі, обґрунтовані розрахунки позовних вимог, розміру заборгованості за кредитом, процентами в національній валюті України; докази на підставі офіційного курсу гривні до іноземних валют; первинні докази в підтвердження сплати позичальником тіла кредиту та нарахованих відсотків; докази врегулювання спору; відповідача- додаткові письмові пояснення та докази по суті позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ по справі; докази врегулювання спору; третіх осіб- письмові пояснення по суті позовних вимог, документи в їх обґрунтування.

12.07.2013р. від позивача надійшла телеграма від 11.07.2013р. №1940 про відкладення розгляду спору, в зв'язку з проведенням переговорів щодо мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні 15.07.2013р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Континент-Нафто-Трейд" звернулась до суду з клопотаннями про продовження терміну розгляду спору №274/3 та про відкладення розгляду спору №б/н з метою проведення переговорів щодо мирного врегулювання спору.

Позивач, в судове засідання 15.07.2013р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений під розписку.

Відповідач, в судове засідання 12.07.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений факсограмою від 11.07.2013р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ "Роздільський керамічний завод", вимог ухвали суду не виконала, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена факсограмою від 11.07.2013р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Континіум-Укр-Ресурс", вимог ухвали суду не виконала, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена факсограмою від 11.07.2013р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Золотий екватор", вимог ухвали суду не виконала, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена факсограмою від 11.07.2013р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Континіум-Укрнафто-Ресурс", вимог ухвали суду не виконала, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена факсограмою від 11.07.2013р.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст. 69, п. 1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача від 12.07.2013р. до 10.09.2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на 27.08.2013року на 10:00 год.

3. Представити суду:

3.1. Позивачу: оригінали долучених до позову доказів; письмові пояснення та докази по суті позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ по справі, обґрунтовані розрахунки позовних вимог, розміру заборгованості за кредитом, процентами в національній валюті України; докази на підставі офіційного курсу гривні до іноземних валют; первинні докази в підтвердження сплати позичальником тіла кредиту та нарахованих відсотків; докази врегулювання спору.

3.2. Відповідачу: додаткові письмові пояснення та докази по суті позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ по справі; докази врегулювання спору.

3.3. Третім особам: письмові пояснення по суті позовних вимог, документи в їх обґрунтування.

Сторонам та третім особам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Бондарєв С. В.