Ухвала

від 06.11.2013 по справі 5004/480/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа № 5004/480/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод", смт. Розділ Миколаївського району Львівської області

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", м. Луцьк

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м. Луцьк

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Нафто-Трейд", м. Луцьк

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс", м. Луцьк

про стягнення 5 481 779,27 доларів США

Головуючий суддя С.В. Бондарєв

Судді С.Т. Філатова

В.А. Войціховський

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Котищук В.Л., дов. від 06.08.2013р. №б/н

від відповідача: н/з

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Роздільський керамічний завод" : н/з

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс" : н/з

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор": Олексюк В.В., дов. №2683 від 29.12.2012р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Нафто-Трейд": Олексюк В.В., дов. №786 від 29.12.2012р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс": н/з

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Нафто-Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс" про стягнення 5 481 779,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.12.2011 року становить 43 798 868,19 грн., з них 5 353 881 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.12.2011 року становить 42 776 973,80 грн. заборгованості за кредитом, наданим на підставі кредитного договору № 0028/06/22-KLMVI від 25.09.2006р., 127 898,27 дол. США заборгованості за процентами, що в гривневому еквіваленті станом на 21.12.2011 року становить 1 021 894,38грн.

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.06.2012р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Нафто-Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс" про стягнення 5 481 779,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 43 798 868,19 грн. позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", як із солідарного боржника за кредитним договором №0028/06/22-KLMVI від 25.09.2006р. (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 2, код 33845247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" (01001, м. Київ, провулок Музейний, 10, код 37700941) 5 481 779,27 дол. США, з них: 5 353 881 дол. США заборгованості за кредитом, наданим на підставі кредитного договору № 0028/06/22-KLMVI від 25.09.2006р., 127 898,27 дол. США заборгованості за процентами, що в гривневому еквіваленті становить 43 798 868,19 грн., 64 380 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2012р. по справі №5004/480/12 рішення господарського суду Волинської області від 25.06.2012р. скасовано. Відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2013р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2012р. та рішення господарського суду Волинської області від 25.06.2012р. у справі №5004/480/12 скасовано, а справу направлено для нового розгляду.

Розпорядженням господарського суду Волинської області призначено повторний автоматичний розподіл справ. Справу №5004/480/12 розподілено судді Бондарєву С.В.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.07.2013р. розгляд спору призначено на 10.07.2013р. на 11:00год.

Ухвалами суду від 10.07.2013р. та 15.07.2013р., 27.08.2013р., 10.09.2013р., 22.10.2013р. розгляд спору відкладався згідно ст. 77 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали долучених до позову доказів; письмові пояснення та докази по суті позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ по справі, обґрунтовані розрахунки позовних вимог, розміру заборгованості за кредитом, процентами в національній валюті України; докази на підставі офіційного курсу гривні до іноземних валют; первинні докази в підтвердження сплати позичальником тіла кредиту та нарахованих відсотків; докази врегулювання спору; відповідача- додаткові письмові пояснення та докази по суті позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ по справі; докази врегулювання спору; третіх осіб- письмові пояснення по суті позовних вимог, документи в їх обґрунтування.

Вимоги ухвал суду від 01.07.2013р., 10.07.2013р., 15.07.2013р. 27.08.2013р. та 10.09.2013р., 22.10.2013р. сторонами не виконані, витребувані докази суду не надані.

Водночас, 9 вересня 2013 р. на адресу суду надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон" та Приватного акціонерного товариства "Роздільський керамічний завод" №105 від 09.09.2013р. (вх. №01-29/10320/13), №95 від 09.09.2013р. (вх. №01-29/10321/13) відповідно, в котрих посилаючись на складність справи №5004/480/12 та з метою повного, об'єктивного розгляду останньої просять призначити її розгляд в колегіальному складі суду.

Розпорядженням голови господарського суду Волинської області №01-4/168 від 10.09.2013р. розгляд справи №5004/480/12 доручено колегіальному складу господарського суду в складі головуючого судді Бондарєва С.В., суддів Філатової С.Т., Войціховського В.А.

04.11.2013р. через канцелярію до суду надійшло клопотання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ "Золотий екватор" №2710/1 від 04.11.2013р. про відкладення розгляду справи з метою проведення переговорів щодо мирного врегулювання спору.

06.11.2013р. через канцелярію до суду надійшло клопотання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ "Роздільський керамічний завод" №123 від 06.11.2013р. про відкладення розгляду справи з метою проведення переговорів щодо мирного врегулювання спору.

06.11.2013р. через канцелярію до суду надійшло клопотання від відповідача №143 від 06.11.2013р. про продовження терміну розгляду справи та відкладення розгляду спору з метою проведення переговорів щодо мирного врегулювання спору.

Позивач та представники третьої особи ТзОВ "Континент-Нафто-Трейд" та ТзОВ "Золотий екватор", в судовому засіданні 06.11.2013р. проти вищевказаних клопотань щодо продовження терміну розгляду справи та відкладення розгляду спору не заперечили.

Відповідач, в судове засідання 06.11.2013р. не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031976460 від 29.10.2013р.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПрАТ "Роздільський керамічний завод", ТзОВ "Континіум-Укр-Ресурс", ТзОВ "Континіум-Укрнафто-Ресурс" в судове засідання 06.11.2013р. не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №4301031976671 від 01.11.2013р., №4301031976752 від 30.10.2013р., №4301031976744 від 30.10.2013р. відповідно.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, зважаючи на неподання сторонами та третіми особами витребуваних судом доказів по справі, господарський суд, керуючись ст. 69, п.2 ст.77 ГПК України, вважає за необхідне продовжити термін розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст. 69, п.2 ст.77, ст.86 ГПК України,

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням відповідача від 06.11.2013р. до 25.11.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 21.11.2013року на 11:30 год.

3. Представити суду:

3.1. Позивачу: оригінали долучених до позову доказів; письмові пояснення та докази по суті позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ по справі, обґрунтовані розрахунки позовних вимог, розміру заборгованості за кредитом, процентами в національній валюті України; докази на підставі офіційного курсу гривні до іноземних валют; первинні докази в підтвердження сплати позичальником тіла кредиту та нарахованих відсотків; докази врегулювання спору.

3.2. Відповідачу: додаткові письмові пояснення та докази по суті позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ по справі; докази врегулювання спору.

3.3. Третім особам: письмові пояснення по суті позовних вимог, документи в їх обґрунтування.

Сторонам та третім особам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони , що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185 3 , 221 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суд попереджає позивача, що у разі неподання витребуваних судом доказів позов буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя С.В. Бондарєв

Судді С.Т. Філатова

В.А. Войціховський