Ухвала

від 11.07.2013 по справі 904/2064/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        11.07.2013                                                                                        Справа № 904/2064/13       Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідача),                   суддів: Орєшкіної Е.В., Сизько І.А., розглянувши апеляційну скаргу    виробничо-комерційної фірми "Рубін" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013р. у справі №904/2064/13-г за позовом прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області до    виробничо-комерційної фірми "Рубін", м. Жовті Води , Дніпропетровська область третя особа: Дніпродзержинська об'єднана державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область                 про стягнення 36 134 грн. 62 коп. ВСТАНОВИВ:  - рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013р. у справі №904/2064/13-г позов прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області, пред"явлений в інтересах держави в особі Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області задоволено у  повному обсязі, з виробничо-комерційної фірми (далі-ВКФ)"Рубін" на користь Біленщинської сільської ради стягнуто збитки у розмірі 36 134грн.62коп.; - не погодившись з рішенням суду,  ВКФ"Рубін" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та залишити позов без розгляду. Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам). У даному випадку, докази направлення копії апеляційної скарги Біленщинській сільській раді  до скарги не додані. Зазначені копії направлені скаржником тільки на адресу прокурора та третьої особи згідно з фіскальними чеками від 27.06.2013р. №№5345, 5346 З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню. Після усунення обставин, зазначених у п.2 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно  подати апеляційну скаргу у загальному порядку. На підставі наведеного та керуючись п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: - апеляційну скаргу виробничо-комерційної фірми "Рубін" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013р. у справі №904/2064/13-г повернути  заявнику. Додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 12 аркушах, у тому числі, квитанція   №к37/R/85 від 27.06.2013р., конверт  Головуючий                                                                                          І.Л.Кузнецова                                                                                                                                                 Суддя                                                                                                       Е.В.Орєшкіна                               Суддя                                                                                                      І.А.Сизько