Ухвала

від 09.07.2013 по справі 5006/16/120/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.07.2013р. Справа № 5006/16/120/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М. , за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «Фрегат» м.Донецьк

про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №5006/16/120/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівельник» м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «Фрегат» м.Донецьк

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівництва та архітектури» м.Вишгород

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбілрос» м.Донецьк

про стягнення збитків в сумі 495534,01 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Ципляк П.С. довіреність № 30 від 30.08.2012 ,

від відповідача - Волосян Л.В. довіреність № б/н від 28.08.2012р.,

від третьої особи 1 на боці позивача - не з`явився,

від третьої особи 2 на боці відповідача - не з`явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівельник» м.Київ (далі - ТОВ «Компанія «Будівельник») звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «Фрегат» м.Донецьк (далі - ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат») про стягнення 495534,01грн. та одночасно з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 20.09.2012р. суд задовольнив заяву ТОВ «Компанія «Будівельник» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат» та знаходяться на його банківських рахунках, зокрема, але не виключно на р/р № 26003000097567 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, в межах суми заявлених вимог в розмірі 495534,01грн., а також судових витрат в сумі 10983,18 грн., всього на суму 506517,19грн.;

заборони ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат» здійснювати відчуження належного йому нерухомого майна, яке розташоване за адресою: 83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 1.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2013р. у справі №5006/16/120/2012 позовні вимоги ТОВ «Компанія «Будівельник» задоволені частково та стягнуто з ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат» 176 114,50грн., судовий збір в сумі 3522,29грн., витрати за проведення судової експертизи в сумі 8885,08грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

01.06.2013р. на виконання зазначеного рішення суду, на підставі ст.116 ГПК України господарський суд Донецької області видав наказ у справі №5006/16/120/2012.

04.06.2013р. до суду надійшла заява ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат» про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі №5006/16/120/2012, а саме, скасувати накладений арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат» та знаходяться на його банківських рахунках, зокрема, але не виключно на р/р № 26003000097567 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, в межах суми заявлених вимог в розмірі 495534,01грн., а також судових витрат в сумі 10983,18грн., всього на суму 506517,19грн.

Ухвалою від 04.06.2013р. заява ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат» про скасування заходів забезпечення позову призначена до розгляду на 20.06.2013р.

Ухвалою від 20.06.2013р. розгляд заяви відкладено у зв'язку з нявкою представників сторін у судове засідання. Наступне судове засідання призначено на 09.07.2013р.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат» має намір у добровільному порядку виконати рішення суду, проте, наявний арешт грошових коштів відповідача перешкоджає добровільному виконанню відповідачем прийнятого судом рішення; неможливість у добровільному порядку виконати рішення суду призведе до необхідності понести додаткові витрати у розмірі виконавчого збору.

На підтвердження наведених у заяві обставин відповідач надав суду довідку про наявність грошових коштів на банківському рахунку ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат» станом на 13.06.2012р.

20.06.2013р. позивач надав суду письмові пояснення на заяву відповідача, в яких зазначив, що станом на 19.06.2013р. рішення суду відповідачем не виконане, отже, доцільним буде часткове скасування заходів забезпечення позову, з залишенням при цьому забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу в сумі 176 114,50грн., тобто в сумі задоволених позовних вимог. Водночас, скасування заходу забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати відчуження належного йому нерухомого майна, вважає за можливим лише за умови наявності доказів, що на рахунках відповідача достатньо грошових коштів для виконання рішення суду.

Представник ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат» у судовому засіданні 09.07.2013року просив суд задовольнити подану заяву.

Представник позивача у судовому засіданні 09.07.2013р. підтримав письмові пояснення від 19.06.2013р.

Представники третіх осіб у судове засідання 09.07.2013р. не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат» про часткове скасування заходів забезпечення позову та додані до неї докази, суд вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Приймаючи ухвалу від 20.06.2012року про вжиття до відповідача заходів до забезпечення позову, суд виходив з того, що відповідач може ухилитися від виконання своїх зобов'язань по відношенню до позивача, розпорядитися належним йому нерухомим майном та грошовими коштами на власний розсуд, що в свою чергу може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми заявлених позовних вимог і судових витрат та заборона здійснювати відчуження належного йому нерухомого майна мало на меті забезпечення фактичного виконання судового рішення в разі задоволення позову.

За результатами розгляду позовних вимог у справі №5006/16/120/2012 господарським судом Донецької області прийнято рішення від 16.05.2013року, яким позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з відповідача 176 114,50грн., судовий збір в сумі 3522,29грн., витрати за проведення судової експертизи в сумі 8885,08грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили та на підставі ст.115 ГПК України є обов'язковим для виконання.

На час звернення ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат» з заявою до суду про скасування заходів забезпечення позову докази виконання відповідачем вказаного рішення суду від 16.05.2013р. в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення (п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»).

Суд зазначає, що позивачем не надано суду належних доказів того, що вжиті судом заходи до забезпечення позову перешкоджають належному виконанню судового рішення в добровільному порядку, зокрема, доказів відсутності у ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат» вільних грошових коштів за рахунок яких відповідач міг би виконати у добровільному порядку рішення суду у справі №5006/16/120/2012.

Надана відповідачем довідка станом на 13.06.2013р. свідчить лише про наявність на рахунках відповідача, відкритих в ПАТ «Укрсоцбанк», грошових коштів на загальну суму 270992,92грн., проте, відомостей стосовно наявності або відсутності у підприємства інших банківських рахунків та наявності або відсутності на них грошових коштів, факту накладення арешту на вказані грошові кошти суду не надано.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що заявлені позовні вимоги задоволені судом частково, отже необхідність у збереженні заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на всю суму заявлених позовних вимог та судового збору, всього на суму 506517,19грн. себе вичерпала, у зв'язку з чим, суд вважає доцільним частково задовольнити заяву позивача та частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20.09.2012р. шляхом зняття арешту з грошових коштів ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат», що знаходяться на його банківських рахунках на суму 317995,32грн., залишивши арешт грошових коштів ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат», які знаходяться на його р/р №26003000097567 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 в межах суми задоволених позовних вимог на суму 176 114,50грн. та стягнутих судових витрат на суму 12407,37грн., всього на суму 188 521,87грн.

Приймаючи зазначену ухвалу суд виходить з того, що часткове скасування заходів забезпечення позову забезпечить збалансованість інтересів сторін, надасть відповідачу можливість у добровільному порядку виконати рішення суду від 16.05.2013р у справі №5006/16/120/2012, в іншому випадку, залишення арешту, накладеного на грошові кошти відповідача в межах суми задоволених позовних вимог та судових витрат, заборона відчуження нерухомого майна виступатиме гарантією виконання зазначеного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «Фрегат» м.Донецьк про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №5006/16/120/2012 задовольнити частково.

Скасувати частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.2012р. у справі №5006/16/120/2012 шляхом:

зняття арешту з грошових коштів ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат», що знаходяться на його банківських рахунках на суму 317995,32грн., залишивши арешт, накладений на грошові кошти ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат», які знаходяться на його р/р №26003000097567 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 в межах суми задоволених позовних вимог у розмірі 176 114,50грн. та стягнутих судових витрат на суму 12407,37грн., всього на суму 188 521,87грн.

В решті ухвалу господарського суду Донецької області від 20.09.2012р. у справі №5006/16/120/2012 залишити без змін.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «Фрегат» м.Донецьк в задоволенні заяви про скасування арешту грошових коштів відповідача на суму 188 521,87грн., що знаходяться його банківських рахунках, зокрема, але не виключно на р/р № 26003000097567 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023.

Порядок оскарження ухвали суду визначено ст.106 ГПК України.

Суддя А.М. Осадча