Ухвала
від 04.09.2013 по справі 5006/16/120/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.09.2013р. Справа № 5006/16/120/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М. , за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «Фрегат» м.Донецьк про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №5006/16/120/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівельник» м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «Фрегат» м.Донецьк

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівництва та архітектури» м.Вишгород

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбілрос» м.Донецьк

про стягнення збитків в сумі 495534,01 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи 1 на боці позивача - не з`явився,

від третьої особи 2 на боці відповідача - не з`явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівельник» м.Київ (далі - ТОВ «Компанія «Будівельник») звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «Фрегат» м.Донецьк (далі - ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат») про стягнення 495534,01грн. та одночасно з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 20.09.2012р. суд задовольнив заяву ТОВ «Компанія «Будівельник» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат» та знаходяться на його банківських рахунках, зокрема, але не виключно на р/р № 26003000097567 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, в межах суми заявлених вимог в розмірі 495534,01грн., а також судових витрат в сумі 10983,18 грн., всього на суму 506517,19грн.;

заборони ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат» здійснювати відчуження належного йому нерухомого майна, яке розташоване за адресою: 83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 1.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2013р. у справі №5006/16/120/2012 позовні вимоги ТОВ «Компанія «Будівельник» задоволені частково та стягнуто з ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат» 176 114,50грн., судовий збір в сумі 3522,29грн., витрати за проведення судової експертизи в сумі 8885,08грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

01.06.2013р. на виконання зазначеного рішення суду, на підставі ст.116 ГПК України господарський суд Донецької області видав наказ у справі №5006/16/120/2012.

Ухвалою суду від 09.07.2013р. заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.2012р. у справі №5006/16/120/2012 частково скасовані шляхом зняття арешту з грошових коштів ТОВ "Донецький бетонний завод "Фрегат", що знаходяться на його банківських рахунках на суму 317995,32грн., залишивши арешт, накладений на грошові кошти ТОВ "Донецький бетонний завод "Фрегат", які знаходяться на його р/р №26003000097567 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023 в межах суми задоволених позовних вимог у розмірі 176 114,50грн. та стягнутих судових витрат на суму 12407,37грн., всього на суму 188 521,87грн. В решті ухвала суду залишена без змін.

02.08.2013р. до суду надійшла заява ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат» про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі №5006/16/120/2012, а саме, скасувати накладену заборону ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат» здійснювати відчудження належного йому нерухомого майна, яке розташоване за адресою: 83060, м.Донецьк, вул.Шахтарів Донбасу, 1.

Ухвалою від 02.08.2013р. заява ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат» про скасування заходів забезпечення позову призначена до розгляду на 04.09.2013р., явка сторін та третіх осіб не визнавалась судом обов'язковою.

Представники сторін та третіх осіб у судове засідання 04.09.2013р. не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат» про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Прийняття ухвали суду від 20.09.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на всю суму заявлених позовних вимог і судових витрат та заборона здійснювати відчуження належного йому нерухомого майна мало на меті забезпечення фактичного виконання судового рішення в разі задоволення позову про стягнення збитків в сумі 495534,01 грн. та судових витрат.

За результатами розгляду позовних вимог у справі №5006/16/120/2012 господарським судом Донецької області прийнято рішення від 16.05.2013року, яким позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з відповідача 176114,50грн., судовий збір в сумі 3522,29грн., витрати за проведення судової експертизи в сумі 8885,08грн., всього 188521,87грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили та на підставі ст.115 ГПК України є обов'язковим для виконання.

Ухвалою суду від 09.07.2013р. частково скасовані заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20.09.2012р., у зв'язку з чим, на теперішній час діє арешт грошових коштів ТОВ "Донецький бетонний завод "Фрегат", які знаходяться на його рахунках, зокрема, в ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 188521,87грн. та заборона відповідачу здійснювати відчуження нерухомого майна, яке розташоване за адресою: 83060, м.Донецьк, вул.Шахтарів Донбасу,1.

Звертаючись із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову щодо заборони здійснювати відчуження нерухомого майна, відповідач посилається на те, що наявний арешт грошових коштів відповідача на суму 188521,87грн. забезпечує інтереси позивача на отримання стягнутої за рішенням суду грошової суми, отже потреба у забезпеченні позову у вигляді арешту майна відпала.

Як роз'яснено у п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову») забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, враховуючи що, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи рішення суду від 16.05.2013р. ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат» на даний час не виконане.

Поряд із цим, в матеріалах справи наявна довідка банку від 13.06.2013р., яка свідчить про наявність на рахунках відповідача, відкритих в ПАТ «Укрсоцбанк», грошових коштів на загальну суму 270992,92грн.

З огляду на те, що рішенням від 16.05.2013р. з відповідача стягнуто всього 188521,87грн. та на даний час діє арешт грошових коштів відповідача на вказану суму, що знаходяться на його банківських рахунках в ПАТ «Укрсоцбанк», а наявність таких коштів на рахунку відповідача підтверджена довідкою вказаного банку, що забезпечує виконання рішення суду від 16.05.2013р., суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20.09.2012р. в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецький бетонний завод "Фрегат" здійснювати відчуження належного йому нерухомого майна, яке розташоване за адресою: 83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 1.

Приймаючи зазначену ухвалу суд виходить з того, що часткове скасування заходів забезпечення позову забезпечить збалансованість інтересів сторін, оскільки інтереси позивача захищені в повній мірі наявним арештом грошових коштів відповідача на суму 188521,87грн., що підтверджується матеріалами справи, отже, скасування заборони на відчудження нерухомого майна ніяким чином не порушить прав позивача та не вплине на можливість виконання рішення суду, з чого випливає недоцільність їх подальшого збереження, натомість, скасування зазначеного заходу дозволить уникнути можливого та зайвого втручання у господарську діяльність відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «Фрегат» м.Донецьк про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №5006/16/120/2012 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.2012р. у справі №5006/16/120/2012 в частині заборони ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат» здійснювати відчуження належного йому нерухомого майна, яке розташоване за адресою: 83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 1.

Ухвали господарського суду Донецької області від 20.09.2012р. та від 09.07.2013р. у справі №5006/16/120/2012 залишити без змін в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат», які знаходяться на його р/р №26003000097567 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 в межах суми задоволених позовних вимог у розмірі 176 114,50грн. та стягнутих судових витрат на суму 12407,37грн., всього на суму 188521,87грн.

Порядок оскарження ухвали суду визначено ст.106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Осадча

Адреса та реквізити сторін:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівельник" (01001, м.Київ, вул. Дарвіна, 6; код ЄДРПОУ 34603890; п/р № 26000010049438 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький бетонний завод "Фрегат" (83060, м. Донецьк, вул.Шахтарів Донбасу, 1; код ЄДРПОУ 33257513; р/р 26003000097567 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 30023).

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.09.2013
Оприлюднено05.09.2013
Номер документу33290130
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/16/120/2012

Судовий наказ від 01.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 03.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Осадча А.М.

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 25.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 11.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 02.07.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 23.06.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 04.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Рішення від 16.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні