Ухвала

від 11.07.2013 по справі 19/304-10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2013 р. Справа №19/304-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на ухвалу господарського суду Київської області від 28.05.2013 року

за заявою Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

про зміну порядку виконання рішення

у справі № 19/304-10 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП БОРИСПІЛЬ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Закритого акціонерного товариства «ВОЛАР»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2013 року для розгляду справи № 19/304-10 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2013 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про зміну порядку виконання рішення господарського суду Київської області від 10.05.2011 року у справі № 19/304-10 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 28.05.2013 року та винести нову, якою змінити порядок виконання рішення господарського суду Київської області від 10.05.2011 року у справі № 19/304-10 шляхом визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стації оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Златобанк» строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на ухвалу господарського суду Київської області від 28.05.2013 року прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 19/304-10 призначити на 22.07.2013 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, другий поверх.

4. Зобов'язати відповідача подати завчасно, до 19.07.2013 року відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Остапенко О.М.

Судді Жук Г.А.

Мальченко А.О.