Ухвала

від 11.07.2013 по справі 30/184-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.13р. Справа № 30/184-10

За скаргою: приватного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод", м. Миколаїв

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до акціонерного товариства закритого типу "Експериментальний механічний завод", м. Миколаїв

про стягнення 460 681,68 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

09.07.2013 року до господарського суду від приватного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" надійшла скарга на дії посадової особи державної виконавчої служби, якою просить визнати неправомірними дії посадової особи відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області та скасувати пункт 2 постанови від 12.06.2013 року про закінчення ВП №20885121 про виділення в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору від 26.06.2012 року, видану відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області.

Скарга мотивована порушенням головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Миколаївській області вимог Закону України "Про виконавче провадження" під час вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №20885121.

Скарга містить клопотання про поновлення строку на оскарження постанови від 12.06.2013 року про закінчення ВП №20885121. Клопотання мотивоване тим, що 21.06.2013 року (в межах строку на оскарження дії посадової особи органу ДВС) приватне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод" зверталося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про визнання неправомірними дій посадової особи відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області та скасування пункту 2 постанови від 12.06.2013 року про закінчення ВП №20885121 про виділення в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору від 26.06.2012 року, виданої відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області. 26.06.2013 року ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі з огляду на те, що така скарга повинна розглядатися судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст. 122 1 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, а скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску строку на оскарження дій посадової особи державної виконавчої служби поважними, відновити строк подання скарги на дії посадової особи державної виконавчої служби України.

2. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 25.07.13р. о 11:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 11).

3. До засідання подати:

Позивачу:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- витяг зі статуту щодо зміни назви підприємства (копію, засвідчену належним чином, - для долучення до матеріалів справи);

Відповідачу:

- розрахунковий документ, що свідчить про направлення скарги з додатками позивачу та відділу Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Миколаївській області (касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

- витяг зі статуту щодо зміни назви підприємства (копію, засвідчену належним чином, - для долучення до матеріалів справи);

Державному виконавцю:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

- матеріали виконавчого провадження №20885121 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію - у справу).

Зобов'язати сторони та відділ ДВС України ГУЮ у Миколаївській області направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та державного виконавця обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва