Ухвала

від 25.07.2013 по справі 30/184-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.13р. Справа № 30/184-10 За скаргою: приватного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод", м. Миколаїв

на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області

У справі:

За позовом відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до акціонерного товариства закритого типу "Експериментальний механічний завод", м. Миколаїв

про стягнення 460 681,68 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод" звернулося до господарського суду зі скаргою на дії посадової особи державної виконавчої служби, якою просить визнати неправомірними дії посадової особи відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області та скасувати пункт 2 постанови від 12.06.2013 року про закінчення ВП №20885121 про виділення в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору від 26.06.2012 року, видану відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області.

Скарга мотивована порушенням головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Миколаївській області вимог Закону України "Про виконавче провадження" під час вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №20885121.

22.07.2013 року від відповідача (скаржника) надійшло клопотання, яким просить розглянути скаргу без участі свого представника у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем на підприємстві.

24.07.2013 року до господарського суду від начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області надійшло клопотання, яким просить відкласти розгляд скарги у зв'язку з перебуванням представника у відпустці.

У судове засідання, яке відбулося 25.07.2013 року, представники сторін та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та органу державної виконавчої служби, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Відповідно до п. 1.1 Статуту приватного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" в редакції від 01.07.2011 року, рішенням загальних зборів акціонерів від 01.07.2011 року змінено тип акціонерного товариства з Закритого акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство. Приватне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод" є правонаступником акціонерного товариства закритого типу "Експериментальний механічний завод" за усіма правами та обов'язками.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти у судове засідання на 08 серпня 2013 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- витяг зі статуту щодо зміни назви підприємства (копію, засвідчену належним чином, - для долучення до матеріалів справи);

Державному виконавцю:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

- матеріали виконавчого провадження №20885121 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію - у справу).

Зобов'язати сторони та відділ ДВС України ГУЮ у Миколаївській області направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та державного виконавця обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва