Ухвала

від 12.07.2013 по справі 14-18-01/1838

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 липня 2013 року Справа №04/14-18-01/1838

Господарський суд у складі головуючого судді Гура І.І., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., Головко Є.О., за участю: Христенка І.О. (від відділу державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції, посвідчення ЧК №666, видане 15.12.2013), Солонька І.О. (від відділу державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції, посвідчення №00244, дійсне до 11.07.2015), представників за довіреностями - Стратілатова К.Г. (від ТОВ «АгроНіка»), Арбузова О.О. (від Української аграрної біржі), Плесюка О.С. (від ВСК ім. Шевченка), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу стягувача - виробничого сільськогосподарського кооперативу ім. Шевченка в особі ліквідатора Білика О.А. на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції у справі за заявою Української аграрної біржі до виробничого сільськогосподарського кооперативу ім. Шевченка про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Стан справи - ліквідаційна процедура.

29 травня 2013 року від ліквідатора виробничого сільськогосподарського кооперативу ім. Шевченка до суду надійшла скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби, у якій він просить суд: 1. визнати незаконною бездіяльність відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції щодо виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 13.11.2012 року та ухвали господарського суду Черкаської області від 26.02.2007 року; 2. зобов'язати відділ ДВС Кам'янського районного управління юстиції подати запит до управління агропромислового комплексу Кам'янської районної державної адміністрації, Баландинської сільської ради, управління статистики щодо надання інформації про наявність у ТОВ "АгроНіка" незавершеного виробництва по рослинництву, посівного ячменю, великої рогатої худоби.

Скарга мотивована тим, що ухвалою суду від 13.11.2012 поновлено строк пред'явлення ухвали суду від 26.02.2007 до виконання щодо вилучення у ТОВ "АгроНіка" та передачі ВСК ім. Шевченко майна: посівний ячмінь, незавершене виробництво по рослинництву, 10 голів великої рогатої худоби; постановою головного державного виконавця ДВС Кам'янського районного управління юстиції від 22.11.2012 відкрито виконавче провадження за вказаними виконавчими документами; 27.12.2012 ліквідатор банкрута, представник ліквідатора за довіреністю та державний виконавець ВДВС Кам'янського РУ юстиції виїзджали до місця фактичного розташування ТОВ "АгроНіка" - с. Баландине Кам'янського району, проте витребуваного майна не знайшли, про що складено відповідний акт; під час зустрічі в квітні 2013 року представників ТОВ "АгроНіка", ВСК ім. Шевченка та державної виконавчої служби було встановлено, що 10 голів великої рогатої худоби на зазначену суму у ТОВ "Ангроніка" відсутні; 12.04.2013 року ВСК ім. Шевченка (стягувач) направило ВДВС Кам'янського районного управління юстиції запит з певних питань, а саме з'ясувати чи наявне у боржника дане майно шляхом подачі запиту до управління агропромислового розвитку Кам'янської РДА для здійснення виконавчих дій та просило вжити певні заходи для забезпечення виконання ними ухвал суду, але відповідь на вказаний лист від державної виконавчої служби не надійшла, арешту на майно боржника не накладено; згідно ч. 2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження; зазначених 6 місяців минуло, а ВСК ім. Шевченка досі не отримало витребуваного майна, не отримало запитуваної інформації щодо наявності у ТОВ "АгроНіка" витребуваного майна, в чому вбачається бездіяльність органу ДВС щодо виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 01 червня 2013 року скаргу ліквідатора банкрута на бездіяльність відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції призначено до розгляду у судове засідання на 14 червня 2013 року, викликано у судове засідання ліквідатора банкрута, банкрута, комітет кредиторів, ВДВС Кам'янського районного управління юстиції, зобов'язано ВДВС Кам'янського районного управління юстиції надати суду до 11.06.2013 письмовий відзив на скаргу ліквідатора, копію якого направити і ліквідатору банкрута, про що надати суду докази.

Учасники процесу були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

10 червня 2013 року до суду надійшли заперечення відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції на скаргу на його бездіяльність, у якій він не погоджується з доводами скаржника та просить у задоволенні скарги в частині визнання незаконною бездіяльність ВДВС Кам'янського районного управління юстиції щодо виконання ухвал суду від 13.11.2012 та від 26.02.2007 - відмовити, з наступних мотивів:

- 22.11.2012 року головним державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копія даної постанови направлена боржнику для виконання за адресою, що вказана у виконавчому документі: м. Кам'янка, вул. Червоноармійська, 37, кв. 2;

- 27.12.2012 державним виконавцем спільно з ліквідатором банкрута та його представником здійснено виїзд у с. Баландино Кам'янського району, де фактично розташоване ТОВ "АгроНіка", для перевірки наявності майна, що підлягає передачі згідно рішення суду; за наслідками перевірки встановлено, що майно згідно ухвали суду не виявлено, на території знаходиться лише сторож даного підприємства, якому невідомо місцезнаходження вказаного майна та невідоме перебування керівництва ТОВ "АгроНіка";

- 14.01.13 за вих. № 166 боржнику направлене повідомлення про проведення виконавчих дій 22.01.13; вказані виконавчі дії проведені не були у зв'язку з погодними умовами;

- 22.03.13 ліквідатором ВСК ім. Шевченка до ВДВС подана заява про надання інформації про стан виконання вказаних виконавчих документів та надана копія постанови Вищого господарського суду України від 26.02.13 про залишення в силі вказаних ухвал;

-29.03.13 сторонам виконавчого провадження направлене повідомлення про проведення виконавчих дій по передачі майна 09.04.13;

- 05.06.13 ВДВС з метою встановлення вказаного вище майна боржника направлені запити до Баландинської сільської ради, управління агропромислового комплексу Кам'янського РДА, начальнику відділу статистики у Кам'янському районі;

- 05.06.13 від боржника надійшла заява про можливу передачу майна згідно ухвали суду, а саме посівний ячмінь в кількості 1000 кг на суму 17000 грн., незавершене виробництво по рослинництву. а саме: посіви озимої пшениці площею 10000 кв.м. на полі № 8 в адмінмежах Баландинської сільської ради Кам'янського району на суму 343389 грн.;

- 06.06.2013 до ВДВС від Баландинської сільської ради надійшло повідомлення, що по земельно-облікових даних сільської ради у користуванні ТОВ "АгроНіка" на 29.05.13 рахується 1478,506 га орендованих земель сільськогосподарського призначення, а інформацією щодо посіяних культур на вищезазначених ділянках виконком сільської ради не володіє, велика рогата худоба в ТОВ "АгроНіка" відсутня;

- згідно повідомлення Управління агропромислового розвитку Кам'янської РДА в господарстві ТОв "Агроніка" є в наявності посівний ячмінь в кількості 2 тонн урожаю 2005 року; під категорію незавршеного виробництва підлягає 1494 га;

- виконання вказаної ухвали суду ускладнюється тим, що у виконавчому документі не ідентифіковано майно, яке необхідно передати та не вказаний кількісний показник цього майна; порозуміння між стягувачем та боржником по цьому питанні також немає;

- крім цього, скаржником невірно визначений суб'єкт оскарження - ВДВС; ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим законом; ч. 4 ст. 82 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи ДВС щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду. який видав виконавчий документ; тобто скаржник мав би звернутися до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця, а не визнання бездіяльність відділу ДВС взагалі.

Ухвалою суду від 14 червня 2013 року відкладено розгляд скарги на бездіяльність ДВС на 09 липня 2013 року.

До початку судового засідання 09 липня 2013 року до суду надійшли письмові пояснення від Української аграрної біржі, зокрема стосовно скарги на бездіяльність ВДВС Кам'янського РУЮ, у яких вона підтримала скаргу, посилаючись на те, що зазначені факти підтверджують бездіяльність.

Ухвалою від 09 липня 2013 року оголошено перерву у судовому засіданні до 12 липня 2013 року.

У судовому засіданні :

- ліквідатор банкрута (стягувача, скаржник) подав заяву про відмову від скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби, оскільки обставини, на які послався в скарзі, в ході судового розгляду були частково усунуті, а в іншій частині не підтвердилися у зв'язку з об'єктивною неможливістю виконання рішення суду, враховуючи вище викладене скаржник відмовляється від скарги та просить залишити її без розгляду;

- представники учасників судового засідання послалися на розсуд суду.

Розглянувши заяву скаржника про відмову від скарги на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби, суд вважає, що за вказаних обставин відмова від скарги підлягає прийняттю судом, оскільки це відповідає праву скаржника, передбаченому ст.ст.22,78 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У зв'язку із прийняттям судом відмови скаржника від скарги, провадження у справі підлягає припиненню на підставі ч.1 п. 4 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч.1 ст.80, ст. ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ліквідатора банкрута від скарги на на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції та припинити провадження по розгляду даної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя І.І. Гура