Ухвала

від 11.07.2013 по справі 35/227-10(п35/5835-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.13р. Справа № 35/227-10(П35/5835-10)

За заявою: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року

У справі:

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

про стягнення 5 850 216,79 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): Квач В.В., довіреність №61 від 17.06.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення 3% річних - 895 895,52 грн. та інфляційних втрат - 4747534,63 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року (суддя Широбокова Л.П.) по справі № 35/227-10(П35/5835-10) позов задоволено частково, а саме стягнуто з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6а, код ЄДРПОУ 03341316 ) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Миру, 15-а, код ЄДРПОУ 00191017 ) 3 % річних - 895 895,52 грн. , інфляційні втрати - 4 747 534,63 грн. , витрати по сплаті держмита - 23026,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 213,11 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

07.12.2010 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року у справі № 35/227-10(П35/5835-10) господарським судом видано відповідний наказ про примусове виконання.

18.06.2013 року до господарського суду Дніпропетровської області звернулось Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року у справі № 35/227-10(П35/5835-10) до 01.11.2014 року.

18.06.2013 року заступником керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження № 561 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку із призначенням судді Широбокової Л.П. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду

Згідно автоматизованої системи розподілу справу № 35/227-10(П35/5835-10) передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2013 року прийнято заяву до розгляду та призначено на 27.06.2013 року.

01.07.2013 року заступником керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження № 617 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку із перебуванням судді Золотарьової Я.С. на лікарняному.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу № 35/227-10(П35/5835-10) передано на розгляд судді Крижному О.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2013 року прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні 11.07.2013 року.

Заява мотивована тим, що головними напрямками діяльності Підприємства є: забезпечення потреб населення та інших споживачів послугами водопостачання; транспортування питної води споживачам по водопровідним мережам; забезпечення транспортування стічних вод по колекторам та каналізаційним мережам; їх очищення на очисних спорудах. Необхідність виконання статутних завдань безпосередньо пов'язана з використанням електричної енергії, сплата вартості якої на протязі декількох років підряд здійснюється не у повному обсязі, чому заважає низький рівень сплати отриманих послуг населенням міста та юридичними особами. Зазначений фактор витікає з порівняно низького з необхідним рівня надходжень грошових коштів від споживачів, при цьому мається на увазі низький рівень грошових надходжень як у добровільному порядку, так і за судовими рішеннями, які знаходяться на примусовому виконанні. Також, в 2010 - 2011 р.р, проводиться процедура банкрутства та ліквідації житлово-комунальних підприємств міста, яким в період з 2000 р. по січень 2009 р. КП «Кривбасводоканал» надавало послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для забезпечення санітарних та гігієнічних потреб населення. Загальна сума заборгованості ЖКП, щодо яких застосовується вищевказана процедура, перед КП «Кривбасводоканал» складає 44 064 407,49 грн. На 01.02.2009 року - момент утворення комунальних підприємств «Житлово-експлуатаційних об'єднань» сума боргу житлово-комунальних підприємств, на базі яких створено нові підприємства, перед КП «Кривбасводоканал» складала 9 326 544,28 грн. Загальна заборгованість вищевказаних підприємств станом на 01.05.2013 року складає 40 212 883,11 грн., при цьому заборгованість лише за 2013 р. складає 9 008 716,13 грн. Крім того, пред'явлення виконавчого документа Стягувачем до примусового виконання призведе до нарахування на загальну суму боргу виконавчого збору у розмірі 10% від загальної суми, належної до стягнення. Такі дії призведуть до значного збільшення сум грошових зобов'язань, що ще більше ускладнить вирішення питань щодо своєчасності сплати обов'язкових нарахувань до місцевого та державного бюджету, поставить під загрозу повноту та своєчасність виплати заробітної плати, що позбавить підприємство можливості утримати професіоналів та фахівців своєї справи на підприємстві.

Відповідача надав до суду лист № 16-04-1609 від 03.06.2013 року, в якому зазначає, що Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" надає згоду на відстрочку погашення заборгованості строком до 01.11.2014 року (Т.2, а.с. 17).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши подану Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом . При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи , зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник, подаючи заяву про відстрочку виконання рішення суду, посилається на скрутне фінансове становище в підтвердження чого додає звіт про фінансові результати за І квартал 2013 року, довідку про дебіторську заборгованість абонентів перед Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" за отримані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.05.2013 року та бухгалтерську довідку про заборгованість КП ЖЕО та КЖП-банкротів за послуги водопостачання і водовідведення на 01.05.2013 року.

Позивач проти надання відстрочки виконання рішення господарського суду від 25.11.2010 року у справі № 35/227-10(П35/5835-10) до 01.11.2014 року не заперечує.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та враховуючи ті обставини, що примусове стягнення боргу за рішенням суду призведе до зупинення діяльності підприємства, що в свою чергу зменшить надходження від наданих послуг та призведе до повної неплатоспроможності, суд вважає за можливе задовольнити заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року у справі № 35/227-10(П35/5835-10).

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року у справі №35/227-10(П35/5835-10) - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року у справі № 35/227-10(П35/5835-10) до 01 листопада 2014 року.

Суддя О.М. Крижний