Ухвала
від 05.07.2016 по справі 35/227-10(п35/5835-10)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 35/227-10(П35/5835-10)

За заявою: Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

Про затвердження мирової угоди на стадії виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.10 р.

У справі:

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

про стягнення 5 850 216,79 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - ОСОБА_1, дов. № 16-05-2899 від 02.06.16р.

Боржника - ОСОБА_2, дов. № 35 від 22.04.16р.

СУТЬ СПОРУ:

13.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення. У вказаній заяві сторони повідомили, що не мають претензій одне до одного щодо судових витрат. Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені законодавством України зрозумілі.

До суду сторонами подано мирову угоду наступного змісту:

М И Р О В А У Г О Д А

м. Кривий Ріг 09.06.16р.

ДЕРЖАВНЕ ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» (код ЄДРПОУ 00191017) (далі - Стягувач), в особі в.о. генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту підприємства, з одного боку, та

Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» (код ЄДРПОУ 03341316), (далі - Боржник), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту підприємства, з другого боку, що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про примусове виконання наказу № 35/227-10(П35/5835-10), виданого господарським судом Дніпропетровської області 07.12.2010 року, домовилися про укладання ОСОБА_5 угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. ОСОБА_5 угодою Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди залишок заборгованості Боржника перед Стягувачем по рішенню господарського суду Дніпропетровської області № 35/227-10(П35/5835-10) від 25.11.2010 року становить 5 271 847,18 грн. а саме: 524 312,55 грн. - три проценти річних; 4 747 534,63 грн. - інфляційні втрати.

2. Боржник зобов'язується сплачувати Стягувачу заборгованість у розмірі 5 271 847,18 грн. за наступним графіком:

- червень 2016 року - 439 319,00 грн.; - липень 2016 року - 439 319,00 грн.; - серпень 2016 року - 439 319,00 грн.; - вересень 2016 року - 439 319,00 грн.; - жовтень 2016 року - 439 319,00грн.; - листопад 2016 року - 439 319,00 грн.; - грудень 2016 року - 439 319,00 грн.; - січень 2017 року - 439 319,00 грн.; - лютий 2017 року - 439 319,00 грн.; - березень 2017 року - 439 319,00 грн.; - квітень 2017 року - 439 319,00 грн.; - травень 2017 року - 439 338,18 грн. 3. Вказані у пункті 1 цієї ОСОБА_5 угоди грошові кошти у сумі 5 271 847,18 грн. Боржник зобов'язується перераховувати на розрахункові рахунки Стягувача, або проводити розрахунки іншим способом, який не заборонений діючим законодавством України.

4. Сторони погодили, що Боржник має право достроково погашати заборгованість вказану у п. 1 цієї ОСОБА_5 угоди.

5. Сторони погодили, що за умови належного виконання цієї ОСОБА_5 угоди, не матимуть одна до одної жодних майнових чи немайнових претензій стосовно оплати заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5 угоди.

6. Сторони дійшли згоди, що у випадку неоплати Боржником заборгованості згідно затвердженого Сторонами графіку, Стягувач має право в межах строку передбаченого ЗУ «Про виконавче провадження», звернутися до органів Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання цієї ОСОБА_5 угоди.

7. ОСОБА_5 угода, затверджена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

8. ОСОБА_6 угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та суду.

9. Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_6 угоди він у межах прав, наданих йому як стороні виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту майна та коштів Боржника.

10. Мирова угода вступає в дію з моменту її затвердження господарським судом та діє до повного виконання Сторонами її умов.

11. Місцезнаходження, платіжні реквізити та підписи Сторін:

БоржникСтягувач: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а р/р № 26003053502352, вКФ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305750 ккод ЄДРПОУ 03341316 Директор

ОСОБА_4 ДЕРЖАВНЕ ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» 50069, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а р/р 26000519254, в АТ "ОСОБА_7 Аваль" в м. Київ МФО 380805 код ЄДРПОУ 00191017 В.о. генерального директора

ОСОБА_3 До матеріалів справи Позивач надав копію постанови ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження від 17.06.15р. (вп № 47879946), з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №35/227-10(П35/5835-10) від 07.12.10р.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Надана до суду мирова угода від 09.06.16р. від імені Комунального підприємства "Кривбасводоканал" підписана директором ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та від імені Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" підписана в.о. генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту.

Згідно з ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження морової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, відповідає вимогам законодавства, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Враховуючи викладене, ст. 78, ст.86, ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 09.06.16р., Стягувачем - Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" (50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а, код 380805) та Боржником - Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, кот 305750) в редакції, узгодженій сторонами:

1. ОСОБА_5 угодою Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди залишок заборгованості Боржника перед Стягувачем по рішенню господарського суду Дніпропетровської області № 35/227-10(П35/5835-10) від 25.11.2010 року становить 5 271 847(п'ять мільйонів двісті сімдесят одна тисяча вісімсот чотириста сім) ,18 грн. а саме: 524 312,55 грн. - три проценти річних; 4 747 534,63 грн. - інфляційні втрати.