Ухвала
від 02.06.2015 по справі 35/227-10(п35/5835-10)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 35/227-10(П35/5835-10)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про відстрочення виконання рішення суду у справі

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5850216,79 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення 5 850 216,79 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року (суддя Широбокова Л.П.) по справі № 35/227-10(П35/5835-10) позов задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" 3 % річних - 895 895,52 грн. , інфляційні втрати - 4 747 534,63 грн. , витрати по сплаті держмита - 23026,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 213,11 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

07.12.2010 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року у справі № 35/227-10(П35/5835-10) господарським судом видано відповідний наказ про примусове виконання.

28.05.2015р. Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочення виконання рішення.

Відповідно до положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про відстрочення виконання рішення.

2. Призначити розгляд заяви на 15.06.15р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3 . До дня судового засідання надати:

Заявнику: докази наявності обставин, про які йдеться у заяві, станом на час звернення із заявою до суду.

Позивачу: письмові пояснення щодо заяви Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про відстрочення виконання рішення.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.06.2015
Оприлюднено08.06.2015
Номер документу44543463
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/227-10(п35/5835-10)

Ухвала від 09.10.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 29.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 05.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 15.06.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Постанова від 22.07.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Величко Надія Леонидівна

Ухвала від 15.06.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 02.06.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 27.10.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кармазіна Леся Петрівна

Ухвала від 20.10.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кармазіна Леся Петрівна

Ухвала від 11.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні