Ухвала

від 15.07.2013 по справі 11/183-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" липня 2013 р.Справа № 11/183-10 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Імексбанк"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26 червня 2013 року в порядку ст.121-2 ГПК України по скарзі ПАТ „Імексбанк" (від імені якого діяла філія АТ „Імексбанк" у м.Миколаїві) на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області з виконання наказу від 31.01.2011р., виданого на виконання рішення господарського суду Херсонської області від 13.01.2011р.

по справі №11/183-10

за позовом Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" в особі філії АТ „Імексбанк" у м.Миколаїві

до Підприємства „Віта СЛС „Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України"

про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.01.2011р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" в особі філії АТ „Імексбанк" у м.Миколаїві , стягнуто з Підприємства „Віта СЛС „Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України" на користь ПАТ „Імексбанк" в особі філії АТ „Імексбанк" у м.Миколаїві 839121,97грн. боргу, 47301,04 пені, 8867,23грн на відшкодування витрат зі сплати державного мита, 236грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

31.01.2011р. на виконання рішення виданий наказ.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Херсонській області від 21.05.2013р. здійснено заміну відповідального зберігача споруди комплексу їдальні „ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, а також рухомого майна що знаходиться у приміщенні (за списком згідно акту опису й арешту майна від 26.03.2013р. та акту державного виконавця від 26.03.2013р.) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) .

ПАТ „Імексбанк" (від імені якого діяла філія АТ „Імексбанк" у м.Миколаїві) звернулось до господарського суду Херсонської області зі скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України, в якій просило визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Херсонській області щодо винесення постанови про заміну зберігача від 21.05.2013р. за виконавчим провадженням №37044161 та зупинити виконавче провадження №37044161 до прийняття судом рішення за скаргою.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.06.2013р. відмовлено у скарзі на дії органу ДВС.

12.07.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга ПАТ „Імексбанк" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.06.2013р. по справі №11/183-10 разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір" судовий збір справляється - за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

В пункті 2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. вказано, що п.п.8 п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Проте скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ПАТ „Імексбанк" та додані до неї документи без розгляду по суті та роз'яснити скаржнику, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Колегія суддів відзначає, що у зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.