Ухвала

від 15.07.2013 по справі 21/68б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

15 липня 2013 року Справа № 21/68б

За заявою

кредитора - Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської

області, м. Красний Луч Луганської області,

до боржника - Приватного підприємства фірми «Востокукрресурс»,

м. Красний Луч Луганської області,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, за ухвалою від 12.07.2011 №21/68б суд затвердив звіт від 08.06.2011 №339 ліквідатора Віскунова О.В. та ліквідаційний баланс банкрута - Приватного підприємства фірми «Востокукрресурс», м. Красний Луч Луганської області, вул. Освобождєнія, 6/1, ідентифікаційний код 24849361, станом на 08.06.2011; затвердив, встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражному керуючому Віскунову О.В. за виконання ним повноважень ліквідатора по справі із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за період з 20.07.2010 по 08.06.2011 щомісячно, який здійснити за рахунок коштів ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Красний Луч Луганської області, м. Красний Луч Луганської області. Згідно з наданим ліквідатором Віскуновим О.В. звітом статтей витрат від 08.06.2011 №320 (а.с.12, т.2) загальний розмір несплачених послуг за цим протоколом за період з 20.07.2010 по 08.06.2011 складає 19760 грн. 19 коп.; розгляд заяви від 01.04.2013 б/н арбітражного керуючого Віскунова О.В. про видачу наказу на примусове виконання ухвали від 12.07.2011 №21/68б господарського суду Луганської області щодо суми боргу за надані послуги у розмірі 19760 грн. 19 коп.

Приймаючи до уваги, що:

- як свідчать матеріали справи, за ухвалою від 12.07.2011 №21/68б суд затвердив звіт від 08.06.2011 №339 ліквідатора Віскунова О.В. та ліквідаційний баланс банкрута - Приватного підприємства фірми «Востокукрресурс», м. Красний Луч Луганської області, вул. Освобождєнія, 6/1, ідентифікаційний код 24849361, станом на 08.06.2011; затвердив, встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражному керуючому Віскунову О.В. за виконання ним повноважень ліквідатора по справі із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за період з 20.07.2010 по 08.06.2011 щомісячно, який здійснити за рахунок коштів ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Красний Луч Луганської області, м. Красний Луч Луганської області. Згідно з наданим ліквідатором Віскуновим О.В. звітом статтей витрат від 08.06.2011 №320 (а.с.12, т.2) загальний розмір несплачених послуг за цим протоколом за період з 20.07.2010 по 08.06.2011 складає 19760 грн. 19 коп.;

- на адресу господарського суду надійшла заява від 01.04.2013 б/н арбітражного керуючого Віскунова О.В. про видачу наказу на примусове виконання ухвали від 12.07.2011 №21/68б господарського суду Луганської області щодо суми боргу за надані послуги у розмірі 19760 грн. 19 коп., з додатком, в тому числі копії постанови від 19.03.2013 у справі №22/5014/2518/2012 Вищого господарського суду України про часткове задоволення касаційної скарги фізичної особи-підприємця Віскунова О.В., скасування постанови від 16.01.2013 та рішення від 05.12.2012 по справі №22/5014/2518/2012 господарського суду Луганської області, яка за ухвалою від 01.04.2013 №21/68б признана до розгляду у судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 05.06.2013;

- за ухвалою від 05.06.2013 розгляд заяви відкладено на 11 годин 15 хвилин 25.06.2013 в порядку ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України;

- за ухвалою від 25.06.2013 розгляд заяви відкладено на 11 годин 00 хвилин 16.07.2013 в порядку ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України;

- 15.07.2013 до господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга від 05.07.2013 №385/7/10-018 ДПІ у м. Красний Луч Луганської області ДПС, за якою предметом оскарження є ухвала господарського суду Луганської області від 25.06.2013 про відкладення розгляду справи та скарги, прийнята місцевим судом в порядку ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України. Даними статтями процесуального закону не передбачена можливість оскарження ухвали про призначення чи відкладення розгляду справи чи скарги;

- пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлено в якості основної засади судочинства - забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом;

- у відповідності до ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення;

- вищенаведені конституційне та законодавче положення ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України;

- згідно з ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України), тобто Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках та з яких підстав учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та (або) касаційному порядку, зокрема:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвали;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби;

22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду;

- пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 № 8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається;

- відповідно до п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 № 01-08/140, у вирішенні питань, пов'язаних з поданням апеляційних та касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не підлягають оскарженню, судам слід враховувати правову позицію Верховного Суду України, викладену в його Інформаційному листі від 10.09.2008 № 3.2-2008, зокрема, у цьому листі визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у її прийнятті;

- відповідно до положень ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами;

- дії ДПІ у м. Красний Луч Луганської області ДПС щодо оскарження процесуальних документів, які не підлягають оскарженню, свідчать про зловживання нею відповідними процесуальними правами і навмисне затягування судового процесу;

- враховуючи викладене, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області ДПС, м. Красний Луч Луганської області, на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.06.2013 №21/68б про відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого Віскунова О.В. про видачу наказу слід повернути заявнику разом із доданими до неї документами, в тому числі із клопотанням від 05.07.2013 №385/7/10-018 про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою;

- відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 87, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Відмовити у прийнятті апеляційної скарги від 05.07.2013 №385/7/10-018 Державної податкової інспекцієї у м. Красний Луч Луганської області ДПС, м. Красний Луч Луганської області, на ухвалу від 25.06.2013 №21/68б господарського суду Луганської області про відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого Віскунова О.В. про видачу наказу.

2.Повернути заявнику Державній податковій інспекції у м. Красний Луч Луганської області ДПС, м. Красний Луч Луганської області, апеляційну скаргу від 05.07.2013 №385/7/10-018 Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області ДПС, м. Красний Луч Луганської області, разом із доданими до неї документами, в тому числі із клопотанням від 05.07.2013 №385/7/10-018 про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою.

3.Ухвалу надіслати: ДПІ у м. Красний Луч Луганської області ДПС (рекомендованим листом з додатком); арбітражному керуючому Віскунову О.В. (адреса для листування: 91001, м. Луганськ-1, а/с - 58).

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: апеляційна скарга від 05.07.2013 №385/7/10-018 Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області ДПС, м. Красний Луч Луганської області, з доданими до неї документами, всього на « 6» аркушах, - на адресу заявника - ДПІ у м. Красний Луч Луганської області ДПС.

Суддя Т.Г.Кривохижа