Рішення

від 26.02.2013 по справі 2-3579/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 2-3579- 2012 року

Провадження № 2/712/873/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі - ПУХИР І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, посилаючись на те, що він є потерпілим по кримінальній справі №1-465/2011 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Постановою Придніпровського районного суду від 12.12.2011 року провадження справи закрито внаслідок акту амністії. Органами досудового слідства ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.190 КК України - (шахрайство) заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно, а саме, він не виконав умови Договору №МД-44 від 06.11.2010 року щодо доставки виробів (трьох дверей) йому, отримавши попередню оплату на суму 3600 гривень. В ході досудового слідства його ОСОБА_1 визнано потерпілим та ним було заявлено цивільний позов на суму 3600 гривень. Оскільки його цивільний позов в кримінальній справі залишено без розгляду, то він був змушений звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється потерпілим по кримінальній справі №1-465/2011 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України..

Постановою Придніпровського районного суду від 12.12.2011 року провадження справи закрито внаслідок акту амністії.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.190 КК України - (шахрайство) заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно, а саме, він не виконав умови Договору №МД-44 від 06.11.2010 року щодо доставки виробів (трьох дверей) йому, отримавши попередню оплату на суму 3600 гривень. В ході досудового слідства його ОСОБА_1 визнано потерпілим та ним було заявлено цивільний позов на суму 3600 гривень, але його було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи. А також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд вважає, що позов позивача підлягає до задоволення в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 3 600 грн. 00 коп., як завдані збитки.

Також до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 10, 11, 57, 88, 212, 213-215, 217 , 224-226 ЦПК України, на підставах ст.ст. 1166 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 3 600 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: