Ухвала

від 07.11.2013 по справі 2-3579/12

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-3579/12

Категорія 56

2/295/160/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого - судді Комісарчук О.В.

З участю секретаря Яворської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 24.07.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу "Світанок" про визнання дій неправомірними, визнання нечинними рішень органів управління, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив роз'яснити рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2013 року, в обгрунтування якої зазначив, що вказане рішення є незрозумілим, оскільки при його постановленні судом не дотримано вимогу щодо обов'язковості судових рішень, які набрали законної сили, зокрема, під час розгляду справи та винесення рішення судом не враховано рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2013 року, постановлене по іншій цивільній справі.

05.11.2013 р. сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином (а.с. 280-281), що не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду відповідно до приписів ч. 3 ст. 221 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 221 ЦПК України передбачено, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу "Світанок" про визнання дій неправомірними, визнання нечинними рішень органів управління відмовлено за безпідставністю.

Згідно зі змістом ухвали апеляційного суду Житомирської області від 14.10.2013 р. вказане рішення суду залишено без змін.

В обгрунтування заяви про роз'яснення рішення суду представником позивача зазначено, що судом не взято до уваги зміст іншого рішення та його обов'язковість. Тобто позивач вважає, що судом під час розгляду справи не надано належну оцінку рішенню Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2013 року та обставинам, які ним встановлені. Невірна оцінка судом першої інстанції доказів по справі є підставою для оскарження рішення в апеляційному порядку, а не для роз'яснення рішення суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що підстави для роз'яснення рішення відсутні, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 221, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 24.07.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу "Світанок" про визнання дій неправомірними, визнання нечинними рішень органів управління - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: