Рішення

від 24.07.2013 по справі 2-3579/12

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-3579/12

Категорія 56

2/295/160/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючої - судді Комісарчук О.В.

Секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу "Світанок" про визнання дій неправомірними, визнання нечинними рішень органів управління, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив визнати неправомірними дії гаражного кооперативу «Світанок» з 24.04.2008 року по 27.04.2013 року; визнати нечинним рішення звітно-виборчих зборів гаражного кооперативу «Світанок» від 27.04.2013, закріплене в протоколі № 28, в частині визнання протоколу № 26 від 24.04.2008 року дійсним та всіх дій проведених кооперативом з 24.04.2008 року по 27.04.2013 року відповідно до статуту кооперативу; визнати нечинними рішення правління гаражного кооперативу «Світанок» з 24.04.2008 року по 27.04.2013 року, закріплені в протоколах засідань від 24.04.2008 року № 1, від 15.05.2008 року № 2, від 13.06.2008 року № 3, від 15.09.2008 року № 4, від 24.12.2008 року № 5, від 30.01.2009 року № 6, від 16.04.2009 року № 7, від 05.07.2009 року № 8, від 04.10.2009 року № 9, від 15.11.2009 року № 10, від 21.01.2010 року № 11, від 22.02.2010 року № 12, від 25.04.2010 року № 13, від 10.08.2010 року № 14, від 10.10.2010 року № 15, від 22.12.2010 року № 16, від 28.03.2011 року № 17, від 29.06.2011 року № 18, від 03.10.2011 року № 19, від 26.11.2011 року № 20, від 23.02.2012 року № 21, від 29.03.2012 року № 22, від 09.04.2012 року № 23, від 11.04.2012 року № 24, від 30.07.2012 року № 25, від 27.12.2012 року № 26, від 20.02.2012 року № 27. Крім того, просив визнати нечинними звіти ревізійної комісії правління гаражного кооперативу «Світанок» від 22.04.2008 року, від 20.01.2010 року, від 27.03.2012 року, акт без дати про проведену перевірку фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2012 року по 01.01.2013 року.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2013 року, яке набрало законної сили, визнано нечинним рішення звітно-виборчих зборів членів гаражного кооперативу «Світанок» від 24.04.2008 року, закріплене в протоколі № 26. На зборах, які були проведені 24.04.2008 року, було обрано членів правління та членів ревізійної комісії. Вказане рішення визнано нечинним, а тому склад правління та ревізійної комісії є неправомочним, всі прийняті ними рішення підлягають визнанню нечинними, оскільки прийняті неправомочним складом. Також вказав, що на звітно-виборчих зборах, проведених 27.04.2013 року фактично скасовано рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2013 р., яке є обов'язковим до виконання, а тому в цій частині також підлягає визнанню нечинним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Зазначив, що суть та зміст рішень, які приймались правлінням та ревізійною комісією за період з 24.04.2008 р. та 27.04.2013 р. ним не оспорюється, оскільки рішення прийняті неправомочним складом, то незалежно від їх змісту підлягають скасуванню.

Представники відповідача Воронецький В.Ф. та Добровольський А.С. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову. Вказали, що рішення, які приймались правлінням та ревізійною комісією відповідають вимогам чинного законодавства. Зазначили, що підставою для скасування протоколу № 26 від 24.04.2008 року стало те, що протокол цих зборів вів ОСОБА_2, який на час їх проведення не був членом кооперативу і не міг брати участь у зборах. Крім того, з невідомих причин не підписав оспорюваний протокол, що виявилось значно пізніше.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є членом ГК "Світанок" та є власником гаража АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до протоколу № 26 від 24.04.2008 року вбачається, що відбулись звітно-виборчі збори уповноважених кооперативу «Світанок», на яких було обрано склад правління та склад ревізійної комісії, які діяли протягом 5 років (а.с. 199-202).

За період з 24.04.2008 року по 27.04.2013 року виконавчим органом гаражного кооперативу «Світанок» правлінням були проведені засідання, які оформлені відповідними протоколами, а саме: від 24.04.2008 року № 1, від 15.05.2008 року № 2, від 13.06.2008 року № 3, від 15.09.2008 року № 4, від 24.12.2008 року № 5, від 30.01.2009 року № 6, від 16.04.2009 року № 7, від 05.07.2009 року № 8, від 04.10.2009 року № 9, від 15.11.2009 року № 10, від 21.01.2010 року № 11, від 22.02.2010 року № 12, від 25.04.2010 року № 13, від 10.08.2010 року № 14, від 10.10.2010 року № 15, від 22.12.2010 року № 16, від 28.03.2011 року № 17, від 29.06.2011 року № 18, від 03.10.2011 року № 19, від 26.11.2011 року № 20, від 23.02.2012 року № 21, від 29.03.2012 року № 22, від 09.04.2012 року № 23, від 11.04.2012 року № 24, від 30.07.2012 року № 25, від 27.12.2012 року № 26, від 20.02.2012 року № 27 (а.с. 97-113, 135-194).

За наслідками контролю за фінансово-господарською діяльністю кооперативу ревізійною комісією складено акти від 22.04.2008 року, від 20.01.2010 року, від 27.03.2012 року, акт без дати про проведену перевірку фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2012 року по 01.01.2013 року (а.с. 90-96).

Зі змісту рішення Богунського районнного суду м. Житомира від 08.04.2013 року вбачається, що визнано нечинним рішення звітно-виборчих зборів членів Гаражного кооперативу «Світанок» від 24.04.2008 року, закріплене в протоколі № 26. Підставою для визнання рішення нечинним стало те, що до складу президіуму зборів був включений ОСОБА_2, який на час їх проведення не був членом гаражного кооперативу. Крім того, ОСОБА_2, як голова зборів, вказаний протокол не підписав (а.с. 68).

Згідно протоколу № 28 від 27.04.2013 року загальних звітно-виборчих зборів членів кооперативу (уповноважених) гаражного кооперативу «Світанок» було прийнято рішення про схвалення дій та рішень органів управління кооперативом, прийнятих за період з 24.04.2008 року по 27.04.2013 року (а.с. 114-117).

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Стаття 97 ЦК України визначає, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління є загальні збори учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, в тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю, тощо. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Згідно п. п. 8.1., 8.2. Статуту міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок", зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №170 від 23.03.2000 року, органами управління кооперативу є: загальні збори членів кооперативу; збори уповноважених; правління кооперативу; голова правління.

Вищим органом управління кооператива є загальні збори; збори уповноважених з розрахунку 1 уповноважений від 40 членів кооперативу. Збори уповноважених мають ті ж права, що й загальні збори, крім питань, які відносяться до виключної компетенції загальних зборів.

Пунктом 8.9 Статуту визначені повноваження, які належать до виключної компетенції загальних зборів членів кооперативу, до яких віднесено: внесення змін та доповнень до Статуту кооперативу; реорганізація кооперативу; визначення обмежень на користування об'єктів, які перебувають у колективній власності кооператива та передачу їх у користування фізичним та юридичним особам; ліквідація кооператива у випадку фізичного знищення або руйнування об'єктів власників кооперативу, яке робить неможливим його відновлення.

Таким чином, всі інші питання діяльності кооперативу можуть прийматись зборами уповноважених кооперативу.

Відповідно до п. 8.11. Статуту керівництво поточною діяльністю кооператива здійснює правління у складі не менше п'яти осіб. Правління має право приймати рішення з усіх питань діяльності кооператива за виключенням тих, які віднесені до виключної компетенції загальних зборів (зборів уповноважених). Правління є виконавчим органом кооператива і підзвітне загальним зборам. Порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обирання встановлюються загальними зборами (зборами уповноважених).

Згідно п. 8.20 Статуту для здійснення контролю за фінансово-господарською діяльністю правління кооператива на загальних зборах (зборах уповноважених) обирається з числа членів кооператива ревізійна комісія строком на 5 років у складі не менше 3 осіб, які не є членами правління або приймаються рішення про залучення аудитора (аудиторської фірми). Порядок діяльності ревізійної комісії та її кількісний склад затверджується загальними зборами.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

В силу ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивачем не конкретизовано, які саме дії гаражного кооперативу за період з 24.04.2008 року по 27.04.2013 року є неправомірними та такими, що порушують його права.

Оспорювані позивачем рішення органів управління кооперативом - правління та ревізійної комісії, були прийняті в той період, коли рішення про обрання його членів, визначення їх складу, було чинним. Рішення Богунського районного суду м. Житомира набрало законної сили 19.04.2013 року. Позивачем не оспорювались суть та зміст прийнятих рішень. Доказів, що рішення правління та акти ревізійної комісії прийняті з порушенням закону або з перевищенням наданих повноважень, всупереч інтересам кооперативу чи його членів, не надано. Також позивачем не зазначено, які саме його права та законні інтереси не визнано або порушено ними, які конкретно норми закону не було дотримано.

Крім того, на зборах уповноважених 27.04.2013 року, які є вищим органом управління кооперативом та діяли в межах повноважень, передбачених статутом, фактично було схвалено дії та рішення органів управління кооперативом, які є підзвітними загальним зборам, що не суперечить вимогам чинного законодавства. Позивачем не доведено, що зміст даного рішення порушує його права як члена кооперативу, суперечить закону та є перевищенням повноважень загальних зборів уповноважених.

Суд відхиляє пояснення представника позивача, що вказаним рішенням спростовано рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2013 року, оскільки на загальних зборах уповноважених предметом розгляду було питання відповідності прийнятих за період з 24.04.2008 року по 27.04.2013 року рішень органів управління кооперативом, без чого неможливо забезпечити нормальне функціонування та діяльність кооперативу, який створений саме з метою забезпечення захисту соціальних, економічних та пов'язаних з ними майнових і немайнових інтересів власників приватних гаражів, що перебувають у їх приватній власності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є безпідставними, а тому не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу "Світанок" про визнання дій неправомірними, визнання нечинними рішень органів управління за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 29.07.2013 року.