Ухвала

від 16.07.2013 по справі 1-14/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-о/793/8/13Головуючий по 1 інстанції Категорія : глава 32 КПК України (1960 р.) Щепоткіна В.В. Суддя в апеляційній інстанції Шкреба Р. Д. УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви і розгляду її судом апеляційної інстанції

16 липня 2013 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Шкреба Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року ОСОБА_3 засуджено до довічного позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

23 березня 2010 року колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України вирок апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_3 залишений без змін, а касаційна скарга засудженого ОСОБА_3 залишена без задоволення.

04 липня 2013 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3, в якій заявник ставить питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, зупинення виконання судового рішення апеляційного суду від 23 жовтня 2009 року. Також просить, відповідно до ст.460 КПК України скасувати вирок апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 року та винести нове рішення згідно Законів України, а також просить розглядати його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в його присутності та взяти під захист суду його доньку ОСОБА_4 для дачі показів в суді.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю-доповідача Шкребу Р.Д. та склад колегії суддів.

Перевіривши заяву ОСОБА_3 та додані до неї матеріали на їх відповідність вимогам Закону, вважаю, що зазначені в заяві правовідносини виникли до набрання чинності новим Кримінальним процесуальним Кодексом України 2012 р.

Проаналізувавши п.п.15,16 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року приходжу до висновку про те, що ОСОБА_3 необхідно відмовити в прийнятті його заяви про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року за нововиявленими обставинами, оскільки заяви про перегляд судових рішень, в тому числі і за нововиявленими обставинами, у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності КПК 2012 р., подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності КПК 2012 р., тобто у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом 1960 р.

Відповідно до ст. 400-8 КПК 1960 р. заяви про перегляд вироку апеляційного суду, постановленого як судом першої інстанції, за нововиявленими обставинами повинні розглядатися, а попередньо - перевірятися компетентним органом шляхом звернення заінтересованої особи спочатку із заявою до відповідного прокурора, розслідування цих обставин з відповідним висновком та зверненням прокурора області до Генерального прокурора України, а того - із заявою до касаційного суду.

Як вбачається з матеріалів доданих до звернення ОСОБА_3 прокуратурою Черкаської області неодноразово (а.с. 67, 69, 73, 77, 81) проводилась перевірка доводів звернень ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але підстав для втручання прокурора області щодо перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами прокуратура області не вбачала.

За таких умов звернення ОСОБА_3 безпосередньо до суду апеляційної інстанції необхідно вважати таким, що не може підлягати розгляду апеляційним судом, оскільки порушено порядок звернення з заявою щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом із додатками до неї необхідно повернути заявнику, з роз'ясненням йому права звернутися з цього питання до повноважних посадових осіб органів прокуратури України відповідно до норм КПК 1960 р.

Такий процесуальний порядок розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не суперечить положенням ст.55 Конституції України, оскільки рішення чи дії прокурора, як посадової, службової особи, можуть бути оскаржені в суді.

Виходячи з наведеного і керуючись «Перехідними положеннями» розд. ХІ Закону України №4651-VI від 13.04.2012 року; гл.32 КПК України (в ред.1960 р.), -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 в прийнятті його заяви до суду про відкриття кримінального провадження про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами.

Копію даної ухвали разом із заявою та додатками до неї повернути заявнику за місцем знаходження останнього ( вул. Островського, 2, м. Вінниця, 21100, Вінницька установа виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1).

Роз'яснити ОСОБА_3 право звернення з цього питання до органів прокуратури в порядку, передбаченому гл.32 КПК України (в ред.1960 року).

Суддя-доповідач /підпис/ Р.Д. Шкреба