Ухвала

від 30.01.2018 по справі 1-14/09

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

30 січня 2018 року

м. Київ

Провадження № 51-2352 зп 18

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року та ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 23 березня 2010 року,

встановила:

До Верховного Суду 10 січня 2018 року надійшла заява ОСОБА_4 в якій він порушує питання про перегляд вищевказаних судових рішень у зв`язку знеоднаковою правовою позицією суду касаційної інстанції.

Однак, заява засудженого про перегляд оскаржуваних судових рішень не може бути предметом розгляду Верховного Суду, оскільки 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - Закон), яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та виключено з тексту цього Кодексу главу 33.

Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу 4 Закону заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду й розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Зазначений порядок не може бути застосований до заяв, які подані після набрання чинності вказаним Законом, оскільки згідно з ч. 1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Тобто, на час звернення засудженого з відповідною заявою відсутні повноваження Верховного Суду і процесуальний порядок щодо її розгляду.

Враховуючи, що з заявою про перегляд судових рішень засуджений звернувся після втрати чинності глави 33 КПК України, тому вказана заява не може бути предметом розгляду Верховного Суду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, ч. 1 ст. 5, ст. 441 КПК колегія суддів

постановила:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року та ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 23 березня 2010року повернути особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5