Ухвала

від 16.07.2013 по справі 22б/5014/1589/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

16 липня 2013 року Справа № 22б/5014/1589/2012

Провадження №21б/913/1449/13

За заявою

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія

"Технології ІТ - Бізнесу", м. Луганськ,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Меженська Ю.О.

У засіданні брали участь:

від кредиторів (комітету кредиторів):

- не прибули;

від банкрута:

- Джеджея Л.А., ліквідатор, ліцензія АВ №482147 від 22.10.2009,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), розгляд справи про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 13.05.2013 по справі №22б/5014/1589/2012 ухвали господарського суду Луганської області від 31.01.2013 №22б/5014/1589/2012 про затвердження підсумкового звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 27.05.2013 №№22б/5014/1589/2012 (провадження №21б/913/1449/13);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнього не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- лист від 07.06.2013 №05-К ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві з повідомленням про те, що не перебувають на виконанні виконавчі листи відносно банкрута за даною справою;

- лист від 03.07.2013 №1021/10 Ленінської ОДПІ у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- лист від 15.07.2013 №319-22б/5014/435/2012 ліквідатора Джеджея Л.А., з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі протоколом від 15.07.2013 б/н засідання комітету кредиторів, звітом від 15.07.2013 №318-22б/5014/1589 за період з 13.05.2013 по 15.07.2013 та іншими;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи № 22б/5014/1589/2012:

- за ухвалою від 03.07.2012 господарський суд Луганської області порушив провадження у справі № 22б/5014/1589/2012 про банкрутство за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Технології ІТ-Бізнесу", ідентифікаційний код 34624727, вул. Шелкового, 35, м. Луганськ, на підставі ст.ст. 1, 8, 11, 12, 51 Закону;

- за постановою від 02.08.2012 господарський суд визнав боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Технології ІТ - Бізнесу", ідентифікаційний код 34624727, вул. Шелкового, 35, м. Луганськ, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на строк до 12 місяців, тобто з 02.08.2012 до 02.08.2013, та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Джеджея Луїзу Анатоліївну (ліцензія АВ №482147 від 29.10.2009, ідентифікаційний номер 2861013261, яка мешкає за адресою: вул. Октябрськая, буд. 42, м. Луганськ) на цей же строк;

- за ухвалою від 31.01.2013 № 22б/5014/1589/2012 господарський суд Луганської області затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Технології ІТ - Бізнесу", ідентифікаційний код 34624727, вул. Шелкового, 35, м. Луганськ, ліквідував останнього як юридичну особу та припинив провадження у справі;

- за листом від 15.04.2013 № 22б/5014/1589/2012 місцевий суд за апеляційною скаргою від 09.04.2013 № 10344/10 кредитора Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС на ухвалу від 31.01.2013 № 22б/5014/1589/2012 господарського суду Луганської області направив справу №22б/5014/1589/2012 до Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк;

- за постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2013 по справі № 22б/5014/1589/2012 частково задоволено апеляційну скаргу кредитора Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.01.2013 у справі №22б/5014/1589/2012. Ухвалу господарського суду Луганської області від 31.01.2013 у справі №22б/5014/1589/2012 про банкрутство скасовано. Справу №22б/5014/1589/2012 направлено до господарського суду Луганської області до розгляду на стадії проведення ліквідаційної процедури; за рекомендаціями Донецького апеляційного господарського суду України місцевий суд повинен врахувати те, що:

- в матеріалах справи є Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.07.2012р. № 14251712, з якої вбачається, що ТОВ "Консалтингова компанія "Технології ІТ-Бізнесу" до 28.12.2011р. знаходився в м. Києві за адресою: вул. Архітектора Ніколаєва, 7, про що свідчить запис № 16 (реєстрація змін до установчих документів юридичної особи) (а.с.34-42 т.1);

- зміна місцезнаходження боржника в 2012 році з м. Києва на м. Луганськ з наступним рішенням про припинення підприємницької діяльності та процедури його банкрутства не позбавляє боржника права власності на об'єкти рухомого та нерухомого майна та об'єкти майнових прав за попереднім місцезнаходженням боржника у м. Києві;

- колегією суддів апеляційного суду встановлено, що ліквідатор не здійснив заходів щодо виявлення майна банкрута за попереднім місцезнаходженням банкрута в м. Києві, а саме: в органах державної реєстрації рухомого та нерухомого майна: БТІ, автомобільної інспекції, Держкомзему, інспекції Держтехнагляду. Також ним не з'ясовувалося питання про наявність активів банкрута в інспекції Головного державного реєстру флоту щодо наявності плавзасобів, Державного реєстру цивільних повітряних суден України щодо наявності літальних засобів, Державного департаменту інтелектуальної власності стосовно наявності прав на інтелектуальну власність, та органу державної статистики щодо наявності у власності часток у статутних фондах інших юридичних осіб; з'ясування вказаних обставин може суттєво вплинути на достовірність відомостей, які підлягають внесенню до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; отже, ці приписи повинні бути досліджені в подальшому провадженні по даній справі;

- у зв'язку з поверненням 27.05.2013 справи №22б/5014/1589/2012 з Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк, до господарського суду Луганської області, справу № 22б/5014/1589/2012 шляхом автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.;

- за таких обставин справа за ухвалою від 27.05.2013 прийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г. і призначена до розгляду за № 22б/5014/1589/2012 (провадження №21б/913/1449/13) на стадії проведення ліквідаційної процедури у судовому засіданні згідно із ст. 77 ГПК України, з урахуванням завантаженості судді;

- так, провадження по справі у зв'язку зі змінами у законодавстві ведеться за положеннями Закону від 22.12.2011 №4212-VІ;

- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з'ясувалося, що раніше за листом №22б/5014/1589/2012 від 10.06.2013 місцевий суд справу №22б/5014/1589/2012 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Технології ІТ - Бізнесу", ідентифікаційний код 34624727, вул. Шелкового, 35, м. Луганськ, надіслав до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги від 10.06.2013 №199/13 ліквідатора Джеджея Л.А. на постанову 13.05.2013 по справі №22б/5014/1589/2012 Донецького апеляційного господарського суду; отже, на цей час дана справа у місцевому суді відсутня;

- відповідно до приписів ч. 1 ст.79 ГПК України провадження у справі суд зупиняє у разі неможливості її розгляду до вирішення іншим судом, пов'язаної з нею іншої справи, у даному випадку - за процедурним провадженням по даній справі про банкрутство;

- інша норма викладена у ч. 17 ст. 11 Закону (в редакції Закону від 02.10.2012 №5405-VІ), тобто передбачено, що господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство;

- в той же час, відповідно до приписів ч. 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом; у даному випадку оскаржується постанова суду;

- втім, суд дійшов висновку про те, що на цей час не є доцільним застосування інституту зупинення провадження, оскільки оскаржується основний судовий акт за справою і від результатів касаційного провадження залежить стан провадження у справі - продовження чи припинення;

- так, під час розгляду справи з'ясувалося, що ліквідатором Джеджея Л.А. надані матеріалами засідання комітету кредиторів за протоколом від 15.07.2013 б/н, які з огляду на обставини справи, на цей час лише залучаються до справи, в тому числі поточний звіт від 15.07.2013 №318-22б/5014/1589 ліквідатора Джеджея Л.А. з проведення ліквідаційної процедур за період з 13.05.2013 по 15.07.2013, згідно з яким на цей час проводяться заходи з виявлення майна банкрута за попереднім місцезнаходженням банкрута;

- за таких обставин, суд з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, на підставі ст. 77 ГПК України призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні, узгодивши його дату з присутнім.

Керуючись ст. ст. 38, 50, 51, 65, 64-68, 86, 99, п. 2 ст. 103, 106 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 4, 6, 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи на 11 годин 00 хвилин 25.09.2013 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

2. Зобов'язати:

- ліквідатора Джеджею Л.А.:

- надати суду не пізніше 20.09.2013 в порядку ч. 11 ст. 30 Закону поточний звіт за результатами проведених заходів з ліквідації банкрута, разом з документальним обґрунтуванням викладених у ньому фактів, з рішенням комітету кредиторів щодо результатів його розгляду та доказами дотримання приписів ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання;

- у разі завершення ліквідаційної процедури - надати суду звіти: загальний і фінансовий (щодо проведеної ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів) і щодо оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора (за ч.14 ст. 31 Закону), з документальним підтвердженням витрат, ліквідаційний баланс банкрута та документи у відповідності до приписів ст. 32 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів щодо результатів їх розгляду з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання, з урахуванням висновків Донецького апеляційного господарського суду за постановою від 13.05.2013 у справі №22б/5014/1589/2012;

- комітет кредиторів надати суду своє рішення у вигляді протоколу щодо результатів розгляду вищезгаданих звітів ліквідатора Джеджея Л.А. у судовому засіданні;

- Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби надати суду не пізніше 01.09.2013 письмову інформацію про результати здійснення перевірки підприємницької діяльності банкрута в порядку ст. ст. 20, 78 ПК України.

3. Справу розглянути за участю кредиторів, в тому числі членів комітету кредиторів, банкрута, ліквідатора Джеджея Л.А., повноважного і компетентного представника Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганської області.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п.3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати:

- кредиторам, в тому числі для комітету кредиторів:

- ФОП Маєвському О.В., с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області;

- Ленінській МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС;

- банкруту - ТОВ "Консалтингова компанія "Технології ІТ - Бізнесу" (вул. Шелкового, 35, м. Луганськ);

- ліквідатору Джеджея Л.А. (вул. Октябрськая, буд. 42, м. Луганськ, 91000).

Суддя Т.Г. Кривохижа