cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
Іменем України
УХВАЛА
16 жовтня 2013 року Справа № 22б/5014/1589/2012.
Провадження №21б/913/1449/13
За заявою
боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія
"Технології ІТ - Бізнесу", м. Луганськ,
про банкрутство
Суддя Кривохижа Т.Г.
Секретар судового засідання Меженська Ю.О.
У засіданні брали участь:
від кредиторів та комітету кредиторів:
- Буркова О.М., довіреність № 5/10 від 11.06.2013, Ленінська ОДПІ у м.Луганську
Головного управління Міндоходів у Луганській області;
від банкрута:
- Джеджея Л.А., ліквідатор, свідоцтво № 1219 від 18.07.2013,
розглянувши матеріали справи,
в с т а н о в и в:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), розгляд справи про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 13.05.2013 по справі №22б/5014/1589/2012 ухвали господарського суду Луганської області від 31.01.2013 №22б/5014/1589/2012 про затвердження підсумкового звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі;
- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 25.09.2013 № №22б/5014/1589/2012 (провадження №21б/913/1449/13);
- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;
- на адресу суду надійшли:
- від ліквідатора Джеджея Л.А.:
- раніше - лист від 25.09.2013 №02/01-27, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі підсумковим звітом від 25.09.2013 №02/01-24 за період з 02.08.2012 по 25.09.2013, ліквідаційним балансом банкрута за станом на 25.09.2013, довідкою від 08.08.2013 ;№05707-17481 Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про відсутність зареєстрованих за банкрутом документів, які підтверджують право власності чи користування (оренди) земельними ділянками, довідкою від 24.09.2013 №3606 Головного управління Держземагенства у м. Києві про відсутність у банкрута земельних ділянок на території м. Києва, витягом від 20.09.2013 Серії АВ №818503 Державної реєстраційної служби України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копією факсу від 25.09.2013 ДП «Український інститут промислової власності» Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» про відсутність у банкрута об'єктів промислової власності, довідкою від 16.07.2013 №20.01.19-8158 Державної авіаційної служби України про відсутність у банкрута повітряних суден та іншими;
- лист від 25.09.2013 №02-01/31, з доданням до нього протоколу від 25.09.2013 б/н засідання комітету кредиторів;
- лист від 16.10.2013 №02/01-76, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі протоколом від 16.10.2013 б/н засідання комітету кредиторів, підсумковим звітом від 16.10.2013 №02/01-72 за період з 02.08.2012 по 16.10.2013, ліквідаційним балансом банкрута за станом на 16.10.2013, клопотанням від 16.10.2013 №02/01-75 про припинення провадження у справі про банкрутства та ліквідацію банкрута, клопотанням від 16.10.2013 №02/01-73 про відмову від оплати послуг ліквідатора за період з 25.09.2013 по 16.10.2013 та іншими;
- лист від 11.10.2013 №8074/10 Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганської області з повідомленням про те, що станом на 11.10.2013 податковий борг відсутній; актом від 29.01.2013 №36 встановлено відсутність підприємства за юридичною адресою, а за актом від 29.01.2013 №42/22 встановлено неможливість проведення перевірки банкрута у зв'язку з відсутністю його за юридичною адресою, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, й приймаючи до уваги, що:
- як вбачається з матеріалів справи № 22б/5014/1589/2012:
- за ухвалою від 03.07.2012 господарський суд Луганської області порушив провадження у справі № 22б/5014/1589/2012 про банкрутство за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Технології ІТ-Бізнесу", ідентифікаційний код 34624727, вул. Шелкового, 35, м. Луганськ, на підставі ст.ст. 1, 8, 11, 12, 51 Закону;
- за постановою від 02.08.2012 господарський суд визнав боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Технології ІТ - Бізнесу", ідентифікаційний код 34624727, вул. Шелкового, 35, м. Луганськ, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на строк до 12 місяців, тобто з 02.08.2012 до 02.08.2013, та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Джеджея Луїзу Анатоліївну (ліцензія АВ №482147 від 29.10.2009, ідентифікаційний номер 2861013261, яка мешкає за адресою: вул. Октябрськая, буд. 42, м. Луганськ) на цей же строк;
- за ухвалою від 31.01.2013 № 22б/5014/1589/2012 господарський суд Луганської області затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Технології ІТ - Бізнесу", ідентифікаційний код 34624727, вул. Шелкового, 35, м. Луганськ, ліквідував останнього як юридичну особу та припинив провадження у справі;
- за листом від 15.04.2013 № 22б/5014/1589/2012 місцевий суд за апеляційною скаргою від 09.04.2013 № 10344/10 кредитора Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС на ухвалу від 31.01.2013 № 22б/5014/1589/2012 господарського суду Луганської області направив справу №22б/5014/1589/2012 до Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк;
- за постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2013 по справі № 22б/5014/1589/2012 частково задоволено апеляційну скаргу кредитора Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.01.2013 у справі №22б/5014/1589/2012. Ухвалу господарського суду Луганської області від 31.01.2013 у справі №22б/5014/1589/2012 про банкрутство скасовано. Справу №22б/5014/1589/2012 направлено до господарського суду Луганської області до розгляду на стадії проведення ліквідаційної процедури; за рекомендаціями Донецького апеляційного господарського суду України місцевий суд повинен врахувати те, що:
- в матеріалах справи є Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.07.2012 № 14251712, з якої вбачається, що ТОВ "Консалтингова компанія "Технології ІТ-Бізнесу" до 28.12.2011р. знаходився в м. Києві за адресою: вул. Архітектора Ніколаєва, 7, про що свідчить запис № 16 (реєстрація змін до установчих документів юридичної особи) (а.с.34-42 т.1);
- зміна місцезнаходження боржника в 2012 році з м. Києва на м. Луганськ з наступним рішенням про припинення підприємницької діяльності та процедури його банкрутства не позбавляє боржника права власності на об'єкти рухомого та нерухомого майна та об'єкти майнових прав за попереднім місцезнаходженням боржника у м. Києві;
- колегією суддів апеляційного суду встановлено, що ліквідатор не здійснив заходів щодо виявлення майна банкрута за попереднім місцезнаходженням банкрута в м. Києві, а саме: в органах державної реєстрації рухомого та нерухомого майна: БТІ, автомобільної інспекції, Держкомзему, інспекції Держтехнагляду. Також ним не з'ясовувалося питання про наявність активів банкрута в інспекції Головного державного реєстру флоту щодо наявності плавзасобів, Державного реєстру цивільних повітряних суден України щодо наявності літальних засобів, Державного департаменту інтелектуальної власності стосовно наявності прав на інтелектуальну власність, та органу державної статистики щодо наявності у власності часток у статутних фондах інших юридичних осіб; з'ясування вказаних обставин може суттєво вплинути на достовірність відомостей, які підлягають внесенню до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; отже, ці приписи повинні бути досліджені в подальшому провадженні по даній справі;
- у зв'язку з поверненням 27.05.2013 справи №22б/5014/1589/2012 з Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк, до господарського суду Луганської області, справу № 22б/5014/1589/2012 шляхом автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.;
- за таких обставин справа за ухвалою від 27.05.2013 прийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г. і призначена до розгляду за № 22б/5014/1589/2012 (провадження №21б/913/1449/13) на стадії проведення ліквідаційної процедури у судовому засіданні згідно із ст. 77 ГПК України, з урахуванням завантаженості судді;
- за ухвалою від 28.08.2013 у справі № 22б/5014/1589/2012 колегія суддів Вищого господарського суду України повернула касаційну скаргу ліквідатора на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2013 у справі № 22б/5014/1589/2012 в порядку ст. 86, п.2 ч.1 ст. 111 3 ГПК України;
- таким чином, суд розглядає дану справу про банкрутство за нормами Закону від 30 червня 1999 року №784-ХІV з урахуванням змін та доповнень;
- у цьому судовому засіданні з'ясувалося, що із наданих ліквідатором Джеджея Л.А. матеріалів вбачається, що засідання комітету кредиторів 16.10.2013 (протокол б/н) організоване та проведене у відповідності до вимог ст.16 Закону, на ньому за порядком денним розглядались питання, що входять до його компетенції, тому одностайно прийняті на них рішення за результатами обговорення питань за порядком денним, в тому числі щодо затвердження підсумкового звіту ліквідатора Джеджея Л.А. і ліквідаційного балансу банкрута приймаються судом до уваги, ці матеріали залучаються до матеріалів справи;
- втім, провадження у справі ведеться за положеннями ст. 51 Закону, за якою в процедурі не передбачено створення та діяльність комітету кредиторів, тому суд вправі розглядати в даній ситуації звіт самого ліквідатора;
- із наданих суду ліквідатором Джеджея Л.А. матеріалів, а саме: його підсумкового звіту від 16.10.2013 №02/01-72 і ліквідаційного балансу банкрута, складеного за результатами його діяльності за станом на 16.10.2013, вбачається, що ліквідаційна маса у банкрута відсутня, що підтверджено наданими ліквідатором відповідними документами, залученими до справи, банкрут протягом тривалого часу підприємницькою діяльністю не займається, не функціонує, як господарський суб'єкт, основних і інших обігових засобів та активів не має; за адресою, за якою він зареєстрований, ні він, ні його керівні органи не знаходяться;
- так, згідно з довідкою від 08.08.2013 №05707-17481 Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації відсутні зареєстровані за банкрутом документи, які підтверджують право власності чи користування (оренди) земельними ділянками (а.с.117, т.3);
- згідно з довідкою від 09.07.2013 №203-06/1/2-13 Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, м. Київ, судна за банкрутом не зареєстровані (а.с. 81, т.3);
- згідно з довідкою від 24.09.2013 №3606 Головного управління Держземагенства у м. Києві у банкрута земельних ділянок на території м. Києва не зареєстровано (а.с. 119, т.3);
- згідно з витягом від 20.09.2013 Серії АВ №818503 Державної реєстраційної служби України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців банкрут не є засновником інших юридичних осіб (а.с. 122, т.3);
- згідно з довідкою від 25.09.2013 №972 ДП «Український інститут промислової власності» Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» за банкрутом об'єктів промислової власності не зареєстровано;
- згідно з довідкою від 16.07.2013 №20.01.19-8158 Державної авіаційної служби України за банкрутом повітряних суден не зареєстровано (а.с. 128, т.3);
- листом від 11.09.2013 №13-48/1452 Головного управління юстиції Луганської області відмовлено надання інформації стосовно того, чи є банкрут засновником інших юридичних осіб (а.с. 132, т.3); з цього питання інформація отримана від Державної реєстраційної служби України;
- згідно з листом від 02.10.2013 №04-28/3836 Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області технологічних транспортних засобів за банкрутом не зареєстровано;
- згідно з листом від 09.10.2013 №04-03/5625 Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві великотоннажних та інших транспортних засобів за банкрутом не зареєстровано;
- відповідно до довідки від 08.10.2012 №02/4-3018 Державної інспекції сільського господарства в м. Києві за банкрутом ніякої техніки не зареєстровано;
- згідно з листом від 14.06.2013 №199/10/18-447 ДПІ у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві банкрут у ній на обліку не перебуває (а.с. 70, т.3);
- на запиті ліквідатора Джеджея Л.А. від 05.06.2013 №222/22б/5014/1589 до УДАІ ГУ МВСУ в м. Києві міститься штамп останнього про відсутність транспортних засобові у банкрута (а.с. 74, т.3);
- інформація щодо відсутності майнових активів по м. Луганську міститься в матеріалах попереднього підсумкового звіту, які залучені до матеріалів справи;
- реальних можливостей для задоволення грошових вимог кредиторів ліквідатор не бачить, в зв'язку з чим клопоче перед судом про прийняття рішення про ліквідацію банкрута, як суб'єкта підприємницької діяльності та юридичної особи;
- суд, заслухавши пояснення повноважених представників ліквідатора Джеджея Л.А. у засіданні, розглянувши, дослідивши та оцінивши надані ним матеріали за звітом, дійшов висновку, що ліквідатор Джеджея Л.А. здійснив заходи по розшуку майна банкрута, по виявленню його майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси за двома його адресами (м. Київ та м. Луганськ), і за браком ліквідаційної маси, склав відповідний ліквідаційний баланс банкрута та подав до суду;
- листом від 11.10.2013 №8074/10 Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганської області повідомила суд про те, що станом на 11.10.2013 податковий борг відсутній;
- претензій та зауважень щодо порядку проведення ліквідатором Джеджея Л.А. ліквідаційної процедури від учасників процесу до суду не надійшло, як не надійшло будь-яких зауважень від присутнього у судовому засіданні повноважного представника Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганської області, тому суд на підставі ст. ст. 3 1 , 16, 25, 32 Закону розглянутий звіт від 16.10.2013 №02/01-72 ліквідатора Джеджея Л.А. та ліквідаційний баланс банкрута станом на 16.10.2013 за обґрунтованістю затверджує;
- як свідчать матеріали справи, ліквідатор за листом від 16.10.2013 №02/01-73 відмовився від оплати послуг за справою за період з 25.09.2013 по 16.10.2013;
- у відповідності до приписів ч. 6 ст. 31 Закону вимоги, не задоволені за відсутністю майна у банкрута, слід вважати погашеними;
- за таких обставин, суд за наслідками розгляду та затвердження згаданого звіту ліквідатора Джеджея Л.А. та ліквідаційного балансу банкрута станом на 16.10.2013 на підставі ст. 16, ч. 2 ст. 32 Закону ліквідує банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Технології ІТ-Бізнесу", ідентифікаційний код 34624727, вул. Шелкового, 35, м. Луганськ, як юридичну особу та суб'єкта підприємницької діяльності;
- на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 40 Закону господарський суд провадження у справі та повноваження ліквідатора Джеджея Луїзи Анатоліївни (свідоцтво № 1219 від 18.07.2013, ідентифікаційний номер 2861013261, яка мешкає за адресою: вул. Октябрськая, буд. 42, м. Луганськ), припиняє та скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 03.07.2012 №22б/5014/1589/2012 (ст. 12 Закону).
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 32, 34, 43, 38, 75, 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 3 1 , 4, 12, 14, 15, 16, 22-34, ч. 6 ст. 40, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
у х в а л и в:
1. Затвердити звіт від 16.10.2013 №02/01-72 ліквідатора Джеджея Л.А. та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Технології ІТ-Бізнесу", ідентифікаційний код 34624727, вул. Шелкового, 35, м. Луганськ, станом на 16.10.2013.
2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Технології ІТ-Бізнесу", ідентифікаційний код 34624727, вул. Шелкового, 35, м. Луганськ, як юридичну особу та суб'єкта підприємницької діяльності.
3. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна у банкрута, вважати погашеними.
4. Провадження у справі та повноваження ліквідатора Джеджея Луїзи Анатоліївни (свідоцтво № 1219 від 18.07.2013, ідентифікаційний номер 2861013261, яка мешкає за адресою: вул. Октябрськая, буд. 42, м. Луганськ), припинити.
5. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.
6. З о б о в ' я з а т и:
- Головне управління статистики у Луганській області, м. Луганськ, виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Технології ІТ-Бізнесу", ідентифікаційний код 34624727, вул. Шелкового, 35, м. Луганськ, із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у зв'язку з його ліквідацією;
- Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7д) вчинити відповідні реєстраційні дії щодо банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Технології ІТ-Бізнесу", ідентифікаційний код 34624727, вул. Шелкового, 35, м. Луганськ, за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у зв'язку з ліквідацією останнього та припиненням провадження по справі;
- Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганської області зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Технології ІТ-Бізнесу", ідентифікаційний код 34624727, вул. Шелкового, 35, м. Луганськ, з податкового обліку в зв'язку з його ліквідацією;
- ліквідатора Джеджея Л.А. в порядку ст. 34 Закону забезпечити збереження архівних документів банкрута і за погодженням з відповідними архівними установами визначити місце подальшого їх зберігання. Докази виконання цього припису разом з доказами знищення печатки та штампу банкрута чи письмове пояснення з цього питання надати суду у строк до 01.11.2013.
7. Ухвалу надіслати:
- банкруту;
- кредиторам:
- ФОП Маєвському О.В., с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області;
- Ленінській ОДПІ у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганської області;
- банкруту - ТОВ "Консалтингова компанія "Технології ІТ - Бізнесу" (вул. Шелкового, 35, м. Луганськ);
- ліквідатору Джеджея Л.А. (вул. Октябрськая, буд. 42, м. Луганськ, 91000);
- Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7д);
- Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління
юстиції, м. Луганськ;
- Головному управлінню статистики у Луганській області;
- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;
- Ленінському районному суду м. Луганська (до відома);
- учаснику товариства - Знак Н.Є. (пв. Тбіліський, 10/23, м. Київ, 01000).
Суддя Т.Г.Кривохижа
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2013 |
Оприлюднено | 17.10.2013 |
Номер документу | 34168852 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Кривохижа Т.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні