Ухвала

від 10.07.2013 по справі 5002-17/132-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2013 року Справа № 5002-17/132-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Полянського А.Г., Швеця В.О., перевіривши матеріали касаційної скарги у формі заяви про зміну вимог касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софія-Крим" на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2013р. у справі№5002-17/132-2012 Господарського судуАвтономної Республіки Крим за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софія-Крим" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Таяр" провідшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.06.2013р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софія-Крим" прийнято до провадження, призначено розгляд касаційного подання у засіданні Вищого господарського суду України на 10.07.2013р. об 11 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

В судовому засіданні 10.07.2013р., було оголошено перерву до 17.07.2013р. 11 год. 40 хв.

Після оголошеної перерви до Вищого господарського суду України через відділення поштового зв'язку 10.07.2013р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софія-Крим" про зміну вимог касаційної скарги, яка за своїм змістом є зміною вимог касаційної скарги, та яка підлягає поверненню виходячи з наступного.

Виходячи з загальних положень процесуального законодавства до заяви про внесення змін до касаційної скарги ставляться аналогічні вимоги як до самої касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно п.1 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З касаційної скарги у формі заяви не вбачається посадове становище Гредньової С.І. на вказаному підприємстві або наявність правових підстав для представництва вказаною особою інтересів цього підприємства на момент подання заяви.

Відповідно до ст.111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відтак, інша сторона у справі повинна бути повідомлена також про зміну вимог поданої касаційної скарги.

Всупереч наведеним приписами Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Софія-Крим" до заяви доказів направлення копії заяви іншій стороні у справі не додало.

Пунктом 3 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд повертає касаційну скаргу без розгляду, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до положень частини 4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2012р. позов про стягнення 4086309,69 грн. збитків задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2013р. рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

У поданій касаційній скарзі позивач просив скасувати постанову апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення шкоди в розмірі 262324,69 грн. та залишити в цій частині рішення суду першої інстанції в силі, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, сплативши судовий збір із зазначеної суми.

У заяві про зміну касаційних вимог позивач просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд.

Таким чином, вимоги скаржника змінюються і змінюється оспорювана сума.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 06.10.2011р. № 3828-VI, визначено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання касаційної скарги на рішення суду.

Так, за подання касаційної скарги на рішення суду, ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. 2,1 п.2.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення збитків, отже, ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна складати 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, яка в даному випадку становить 2% всієї ціни позову.

Згідно до приписів статті 111 ч.3 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відтак, звернувшись із подібною заявою про зміну касаційних вимог, заявник повинен був сплатити судовий збір, та додати до неї докази його сплати виходячи з розрахунку, наведеного у вказаних нормах зазначеного Закону, виходячи при цьому із усієї суми позову, оскільки за змістом касаційної скарги ним оскаржено як судове рішення, яким в позові відмовлено, так і судове рішення, яким позов задоволено.

Разом з тим, до нової касаційної скарги у формі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софія-Крим" доказів сплати судового збору у відповідному розмірі за подання вказаної заяви не додано.

Крім того, статтею 110 Господарського процесуального кодексу України визначено строк для подання касаційної скарги, яка повинна відповідати як за формою та і за змістом вимогам, визначеним процесуальним законом.

Такий строк складає 20 днів з моменту набрання постановою апеляційного суду законної сили.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Софія-Крим" касаційна скарга у формі заяви по суті змінює подану ним касаційну скаргу, яку суд касаційної інстанції повинен відповідно до приписів ст.111 8 Господарського процесуального кодексу України розглянути протягом одного місяця.

Відтак, колегія суддів вважає, що для прийняття цих змін сторона повинна була обґрунтувати неможливість оформлення їх з відповідними вимогами чи неможливість подання протягом строку встановленого для подання касаційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Софія-Крим" причин пропуску вказаного строку не вказало.

Відтак подібна заява, яка фактично є новою касаційною скаргою, підлягає поверненню також згідно п.5 ст.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, керуючись статтею 86, пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу у формі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софія-Крим" про зміни вимог касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2013р. у справі №5002-17/132-2013 Господарського суду Автономної Республіки Крим повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді А.Г. Полянський

В.О. Швець