Ухвала

від 19.09.2013 по справі 5002-17/132-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2013 року Справа № 5002-17/132-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Котлярової О.Л.,

суддів Сікорської Н.І.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Судова експертна палата" про прийняття додаткової постанови у справі № 5002-17/132-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софія-Крим" (вул. Стахановців, 31/11, Сімферополь, 95000)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Таяр" (вул. Щербака, 20, Ялта, 98635)

про стягнення 4086309,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого господарського суду, з урахуванням ухвали про виправлення описки, позов з уточненнями про збільшення позовних вимог (а.с. 21-23 т. 3) задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуті збитки в сумі 3.822.985 грн., збитки від інфляції - 262324,69 грн. Здійснений розподіл судових витрат: з відповідача на користь позивача стягнуто витрати за проведення судових експертиз в сумах 6.035,80 грн. і 9.949,50 грн., з відповідача на користь експертної установи стягнуто судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 3.036,60 грн., з відповідача до Державного бюджету України стягнуто судовий збір в сумі 64.380 грн. (а.с. 39-41, 49 т. 3).

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та у позові відмовити тому, що воно прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права (а.с. 4-9 т. 4).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Таяр" задоволено. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2012 року у справі № 5002-17/132-2012 скасовано. У позові відмовлено.

Додатковою постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 травня 2013 року стягнуто з позивача до Державного бюджету України судовий збір в сумі 64.380 грн. та стягнуто з позивача на користь відповідача судовий збір в сумі 34.410 грн.

17 липня 2013 року товариством з обмеженою відповідальністю "Судова експертна палата" надано заяву про прийняття додаткової постанови.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Судова колегія визнала необхідним призначити вказану заяву до розгляду для вирішення питання про розподіл господарських витрат.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 серпня 2013 року призначено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Судова експертна палата" про прийняття додаткової постанови у справі № 5002-17/132-2012 до розгляду на 19 вересня 2013 року.

Розпорядженням виконуючого обов`язки секретаря судової палати від 19 вересня 2013 року було змінено скклад судової колегії, суддю Градову О.Г. замінено на суддю Котлярову О.Л. та суддю Євдокімова І.В. замінено на суддю Фенько Т.П.. головуючим у справі призначено суддю Котлярову О.Л.

Слід зазначити, що відповідно до підпункту 3.8 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку та з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Отже, так як була здійснена заміна судді у складі колегії суддів з розгляду даної апеляційної скарги, перебіг процесуального строку вирішення даного спору почався заново, а саме з 19.09.2013, відповідно 19.11.2013 - є датою закінчення апеляційного провадження у цій справі.

19 вересня 2013 року сторони у судове засідання не з`явились про час та місце розгляду судової справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладені обставини та принцип процесуальної рівності сторін у судовому процесі, судова колегія визнала необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16 жовтня 2013 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя О.Л. Котлярова

Судді Н.І. Сікорська

Т.П. Фенько

Розсилка :

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Софія-Крим" (вул. Стахановців, 31/11, Сімферополь, 95000)

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Таяр" (вул. Щербака, 20, Ялта, 98635)

3. Пустовітенко І.В. (вул. Трубаченко, 20, к. 87, м. Сімферополь, 95048)

4. товариство з обмеженою відповідальністю "Судова експертна палата" (вул. Леніна, 12, офіс 6, м. Сімферополь, 95001)