Окрема ухвала

від 09.07.2013 по справі 1424/2063/2012

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1424/2063/2012

Провадження № 1/486/5/2013

09 липня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді Волкової О. І.

при секретарі - Стрельніковій В.П.

за участі прокурора - Свінтковській В.В.

за участі підсудного - ОСОБА_1

за участі захисника - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 212, ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 липня 2013 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за вчиненя злочину, передбаченого ч.3 ст. 212, ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358 КК України повернено прокурору Миколаївської області для проведення додаткового розслідування.

В процесі розгляду справи виявлено цілий ряд порушень норм кримінально-процесуального права з боку органів досудового слідства.

В ході розгляду справи було встановлено порушення строків передбачених ст. 120 КПК України (1960 року). 08 серпня 2011 року старшим слідчим ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину , передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.(а.с.1-9 том 1).

Постановою від 03.10.2011 року заступником прокурора Миколаївської області Котков В.В. продовжено строк досудового слідства по кримінальній справі №11800034 до 4-х місяців (а.с. 241-247 том 1).

28.11.2011 року старшим слідчим ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області ОСОБА_3 було зупинено провадження досудового слідства по кримінальній справі №11800034 до повного одужання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_1В.( а.с. 248-249 том 1).

Постановою від 23.02.2012 року старшим слідчим ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області ОСОБА_3 було відновлено і приступлено до провадження досудового слідства по кримінальній справі №11800034 .(а.с. 251 том 1).

Постановою від 01.03.2012 року заступником прокурора Миколаївської області Котков В.В. продовжено строк досудового слідства по кримінальній справі №11800034 до 6-ти місяців (а.с. 252-260 том 1).

Постановою від 19.04.2012 року старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області ОСОБА_3 було зупинено провадження досудового слідства по кримінальній справі №11800034 до розшуку обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_1 (а.с. 261-263 том 1).

Постановою від 24.05.2012 року старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області ОСОБА_3 було відновлено провадження досудового слідства по кримінальній справі №11800034 і приступлено до провадження досудового слідства. (а.с. 266 том1)

Постановою від 24.05.2012 року старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області ОСОБА_3 було зупинено провадження досудового слідства по кримінальній справі №11800034 до розшуку обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_1 (а.с. 267 том 1)

Постановою від 16.07.2012 року старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області ОСОБА_3 було відновлено провадження досудового слідства по кримінальній справі №11800034 і приступлено до провадження досудового слідства. (а.с. 268 том 1)

Постановою від 16.07.2012 року старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину , передбаченого ч.1 ст. 366 КК України і присвоєно номер №11800034.(а.с 271-273 том 1)

Постановою від 16.07.2012 року старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину , передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і присвоєно номер №11800034.(а.с 272-274 том 1)

Постановою від 16.07.2012 року старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області ОСОБА_3 відмовлено у порушені кримінальної справи №11800034відносно ОСОБА_5 за ознаками складу злочину , передбаченого ч.4 ст. 358 КК України (а.с.241- 243 том 11)

Постановою від 16.07.2012 року старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області ОСОБА_3 відмовлено у порушені кримінальної справи №11800034 відносно ОСОБА_6 за ознаками складу злочину , передбаченого ч.5ст.27, ч.1.ст.212 ч1ст.366 КК України (а.с 244- 246 том 11)

Постановою від 16.07.2012 року старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області ОСОБА_3 виділити з кримінальної справи №11800034 кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3ст.212 КК України та присвоїти номер №112800042 (а.с.247-250 том 11).

Постановою від 16.07.2012 року старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 , ч.4 ст.358 (а.с. 252-274).

16.07.2012 року слідчим виконано значну кількість процесуальних дій, які фізично виконати не являлося можливо.

В матеріалах справи містяться документи, які не входять в період, на якому ґрунтується обвинувачення: том 8: а.с 282 - квитанція від 10.01.2008; а.с. 289 - квитанція від 10.01.2008; а.с. 290 - квитанція від 10.01.2008. та том 9: а.с. 98 - грошовий чек ЛЄ 9041029 від 27.03.2012; а.с. 115 - грошовий чек ЛД 1836974 від 03.06.2011; а.с. 116 - грошовий чек ЛД 1836975 від 06.06.2011; а.с. 117 - грошовий чек ЛЄ 7597451 від 19.10.2011; а.с. 118 - грошовий чек ЛЄ 7597452 від 21.10.2011; а.с. 119 - грошовий чек ЛЄ 7597453 від 27.10.2011; а.с. 120 - грошовий чек ЛЄ 7597454 від 07.11.2011; а.с. 121 - грошовий чек ЛЄ 7597455 від 08.11.2011; а.с. 122 - грошовий чек ЛЄ 7597457 від 01.12.2011; а.с. 123 - грошовий чек ЛЄ 7597458 від 06.12.2011; а.с. 124 - грошовий чек ЛЄ 7597459 від 07.12.2011; а.с. 125 - грошовий чек ЛЄ 7597460 від 14.12.2011; а.с. 126 - грошовий чек ЛЄ 7597461 від 23.12.2011; а.с. 127 - грошовий чек ЛЄ 7597462 від 23.12.2011; а.с. 130 - грошовий чек ЛЄ 7597465 від 18.01.2012; а.с. 131 - грошовий чек ЛЄ 7597466 від 19.01.2012; а.с. 132 - грошовий чек ЛЄ 7597468 від 23.01.2012; а.с 133 - грошовий чек ЛЄ 7597469 від 26.01.2012; а.с. 134 - грошовий чек ЛЄ 7597470 від 27.01.2012; а.с. 135 - грошовий чек ЛЄ 7597471 від 30.01.2012; а.с. 136 - грошовий чек ЛЄ 7597472 від 31.01.2012; а.с. 137 - грошовий чек ЛЄ 7597473 від 10.02.2012; а.с. 138 - грошовий чек ЛЄ 7597474 від 21.02.2012; а.с. 139 -грошовий чек ЛЄ 7597475 від 01.03.2012; а.с. 140 - грошовий чек ЛЄ 9041026 від 03.03.2012; а.с. 141 - грошовий чек ЛЄ 9041027 від 12.03.2012; а.с. 142 - грошовий чек ЛЄ 9041028 від 23.03.2012; а.с. 143 - грошовий чек ЛЄ 7597456 від 16.11.2011.

Мають місце ряд документів, які не можливо прочитати. При формуванні кримінальної справи слідчий десятки разів використовував копії одного документа, таким чином загромаджував справу та збільшував кількість аркушів (наприклад: ксерокопія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 а.с. 110 том 5, 194, 236, 337, 309 том 6, 302-304 том 9; ксерокопія паспорту та ідентифікаційного ОСОБА_1 а.с. 45 том 5, 66-69, 281, 239, 240 том 6, 304 том 9).

Не були належним чином оформленні матеріали справи, а саме не були пронумеровані аркуші справи. Тому суд був змушений власноручно зробити нумерацію 11 томів кримінальної справи, що є порушенням Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої Наказом МВС України № 747 від 23.08.2012 року, зокрема пунктів 3.3.1, 3.3.16 - оформлення справ обов’язково передбачає титулу, нумерацію аркушів та засвідчувальний підпис у кінці справ, скріплення їх печаткою та інше, окремо зазначається кількість аркушів внутрішнього опису, що мають свою нумерацію. Це також підтверджується і положеннями п.11.1.8 Інструкції з діловодства в органах прокуратури, затвердженої Наказом Генеральної прокуратури №18 від 01.04.2010 року.

Окрім того, постановою суду від 28.02.2013 року було доручено слідчому Переходько Д.О. виконати необхідні слідчі дії та організувати виконання оперативно - розшукових дій з метою встановлення місця фактичного проживання свідків для подальшого їх виклику до суду та допиту як свідків у судовому засіданні, однак її не було виконано.

Слідчий Переходько Д.О. неодноразово викликався до суду у якості свідка, про те жодного разу не з’являвся, надсилав до суду заяви у яких зазначав, що у зв’язку з важким матеріальним станом та поганим самопочуттям з’явитися у судове засідання не може. Окрім того, посилається на норми діючого КПК України.

Дії слідчого призвели до порушення вимог КПК України, свідчать про безвідповідальне ставлення до виконання своїх функціональних обов’язків й вимагають вжиття відповідних заходів по їх недопущенню в майбутньому.

Вище викладені та інші виявлені недоліки свідчать про неналежне виконання органами досудового слідства вимог КПК України, низький рівень професійних знань кримінально-процесуального законів та неналежний прокурорський нагляд з боку прокурорів.

Суд вважає за необхідне повідомити керівництво державної податкової служби у Миколаївській області про вищевказані порушення в роботі органів досудового слідства з метою недопущення їх в подальшій роботі.

З огляду на викладене та враховуючи те, що слідчим допущені грубі порушення норм кримінально-процесуального закону, прокуратурою не ведеться дієвий нагляд за слідством, тому суд не може це залишити поза увагою.

На підставі викладеного, керуючись ст.23-2, КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Окрему ухвалу направити прокурору Миколаївської області для відповідного реагування.

Ухвалу суду довести до відома начальника державної податкової служби у Миколаївській області.

Про результати реагування повідомити Южноукраїнський міський суд в установленому законом порядку.

Окрема ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_7