Рішення

від 31.05.2013 по справі 815/16707/2012

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 31.05.2013

Справа № 815/16707/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» та ТОВ «Наталі» про стягнення з ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» 6 089,57 грн. та стягнення з ТОВ «Наталі» 608 957,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом яким просить стягнути на його користь з ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» 6 089,57 грн. та стягнути з ТОВ «Наталі» 608 957,85 грн., мотивуючи свої позовні вимоги наступним:

17.09.2012 року між позивачем та ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» було укладено договір відступлення права вимоги від ТОВ «Наталі» щодо оплати товару отриманого за договором поставки товару № 148/733 від 18.09.2009р.

Згідно вищезазначеного договору відступлення права вимоги, ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» відступає у повному обсязі, а позивач приймає на себе в повному обсязі право вимоги від ТОВ «Наталі» виконання ним своїх зобов'язань за договором поставки товару № 148/733 від 18.09.2009р., укладеного між ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» та ТОВ «Наталі» на загальну суму 608 957 (Шістсот вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім гривень) 85 коп., з якої 553 598,06 грн. - основна сума заборгованості, а 55 359,79 грн. - це штраф, який розрахований відповідно до п. 7.2. договору поставки товару 148/733 від 18.09.2009р. На підставі цього позивач просить стягнути з ТОВ «Наталі» 608 957,85 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» суму штрафу в розмірі 6 089,57 грн. відповідно до п. 2.3. договору відступлення права вимоги, в якому зазначено, що у випадку неналежного виконання ТОВ «Наталі» зобов'язань за договором поставки товару № 148/733 від 18.09.2009р. перед позивачем до 19.11.2012р., ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» сплачує позивачу штраф у розмірі 1% від ціни договору про відступлення права вимоги, тобто ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» повинно сплатити позивачу суму у розмірі 6 089,57 грн.

В свою чергу ТОВ «Наталі» звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» про визнання недійсним з моменту укладення договору відступлення права вимоги від 17.09.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат».

Згідно ст. 126 ЦПК України зазначений зустрічний позов ухвалою суду було виділено у самостійне провадження.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Представники ТОВ «Наталі» у судове засідання не з'явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, раніше надали заперечення проти позову, за яким позов не визнали повністю з наступних підстав.

На виконання вищезазначеного договору поставки товару № 148/733 від 18.09.2009р. ТОВ «Наталі» в період з 09.04.2012р. по 14.09.2912р. було здійснено повернення товару на загальну суму в розмірі 358 103,42 грн., а суму що залишилась, в розмірі 154 571,84 грн., було сплачено відповідно до платіжних доручень № 6239 від 10.08.2012р. на суму 103 098,92 грн. та № 6370 від 19.09.2012р. на суму 51 472,92 грн.

Тобто, як вважають представники ТОВ «Наталі» у них не має заборгованості перед ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» за договором поставки товару № 148/733 від 18.09.2009р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач зазначає, що відсутні докази повернення товару, крім того 51 472,92 грн., яку сплатило ТОВ «Наталі», не має відношення до вказаних відносин за договором поставки товару №148/733 від 18.09.2009р.

Представники ТОВ «Наталі» не заперечують проти отримання товару, проте зазначають що товар, отриманий за договором поставки товару №148/733 від 18.09.2009р. був повернений ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат».

Представники ТОВ «Наталі» в обґрунтування своїх заперечень надали суду поворотні накладні, згідно яких експедитором ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» ОСОБА_3 було отримано повернений товар на загальну суму в розмірі 358 103,42 грн. та платіжні доручення № 6239 від 10.08.2012р. на суму 103 098,92 грн. та № 6370 від 19.09.2012р. на суму 51 472,92 грн., згідно яких ТОВ «Наталі» сплатило ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» суму в розмірі 154 571,84 грн.

Однак, як було зазначено представником позивача, громадянин ОСОБА_3 не мав ніяких повноважень щодо отримання від ТОВ «Наталі» повернутого товару для ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат». Крім того, представник позивача надав договір зберігання від 25.08.2012р., відповідно до якого громадянин ОСОБА_3 передав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 на зберігання товар на загальну суму в розмірі 358 103,42 грн., тобто ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» не отримувало від ТОВ «Наталі» товар на суму в розмірі 358 103,42 грн.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що ТОВ «Наталі» було безпідставно передано експедитору ОСОБА_3 товар на загальну суму в розмірі 358 103,42 грн., який в свою чергу передав його на зберігання ФОП ОСОБА_5

У платіжному дорученні № 6370 від 19.09.2012р. на суму 51 472,92 грн. в графі призначення платежу вказано - «За товар согласно акта сверки по состоянию на 18.09.2012г.», однак оригінал зазначеного акту звірки не було надано суду для вивчення, тобто цей платіж не має ніякого відношення до взаєморозрахунків по договору поставки товару № 148/733 від 18.09.2009р.

Проте суд зараховує суму у розмірі 51 462,92 грн., яку сплатило ТОВ «Наталі» в рахунок погашення основного боргу, оскільки ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» вказану суму ТОВ «Наталі» не повертало.

Крім того, Позивачем не обґрунтовано належним чином позовні вимоги на суму 40 922,8 грн.

На момент винесення рішення, основна сума боргу ТОВ «Наталі» перед ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» складає 358 103, 42 грн.

Відповідно до цього, штраф, який розраховується згідно п. 7.2. договору поставки товару 148/733 від 18.09.2009р. у розмірі 10 % від простроченої суми, складає 35 810,34 грн.

Таким чином, загальна заборгованість ТОВ «Наталі» перед позивачем, на підставі договору відступлення права вимоги від 17.09.2012 року, складає суму в розмірі 393 913,76 грн.

Штраф у розмірі 1% від ціни договору про відступлення права вимоги, який ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» повинно сплатити позивачу складає суму в розмірі 3 939,13 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» та ТОВ «Наталі» про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» (72319, Запорізька обл. м. Мелітополь, вул. Кірова, 175, ЄДРПОУ 00443513) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) штраф за договором відступлення права вимоги б/н від 17.09.2012р. в розмірі 3 939,13 грн.

Стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю «Наталі» (49023, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 22, ЄДРПОУ 31037575) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за договором відступлення права вимоги б/н від 17.09.2012р. у розмірі 393 913,76 грн., а саме: 358 103, 42 грн. основного боргу та 35 810,34 грн. штрафу.

Стягнути пропорційно з Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» (72319, Запорізька обл. м. Мелітополь, вул. Кірова, 175, ЄДРПОУ 00443513) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» (49023, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 22, ЄДРПОУ 31037575) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Медітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько