Ухвала

від 15.07.2013 по справі 10/5025/1218/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"15" липня 2013 р.Справа № 10/5025/1218/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ Хмельницька обл., Славутський район, с.Цвітоха від 30.04.2013р. на дії відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції по справі № 10/5025/1218/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" м. Полонне

до товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ Хмельницька обл., Славутський район, с.Цвітоха

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю „Сільгосп-продукт", м. Київ

про вилучення у ТОВ "Русь" ДМ та передачу ПАТ "Полонський комбінат хлібопродуктів" сільськогосподарської продукції - кукурудзи врожаю 2011р. кількістю 570 тонн та стягнення коштів в сумі 300322,41 грн., з яких 171000 грн. штрафу, 129322,41 грн. неустойки

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від ДВС: Присяжний О.І. - за довіреністю №1829/03-44 від 01.07.2013р.

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.01.2013 року по справі 10/5025/1218/12 у позові публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" м. Полонне до товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ с.Плужне, Ізяславський район, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю „Сільгосп-продукт", м. Київ про вилучення у ТОВ "Русь" ДМ та передачу ПАТ "Полонський комбінат хлібопродуктів" сільськогосподарської продукції - кукурудзи врожаю 2011р. кількістю 570 тонн та стягнення коштів в сумі 300322,41 грн., з яких 171000 грн. штрафу, 129322,41 грн. неустойки відмовлено, визнано недійсним договір поставки № СХ 03/11-1 від 15.03.2011р. укладений між закритим акціонерним товариством "Сільгосппродукт" м.Київ та товариством з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ с. Плужне, Ізяславський район, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів", м. Полонне в доход державного бюджету судовий збір в розмірі 1147 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2013р. задоволено апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.01.2013р. у справі №10/5025/1218/12. Рішення господарського суду Хмельницької області від 15.01.2013р. скасовано, прийнято нове рішення, яким позов публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" задоволено. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ передати публічному акціонерному товариству "Полонський комбінат хлібопродуктів" 570,0 метричних тон кукурудзи врожаю 2011 року.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ на користь публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" 171000 грн. штрафу, 129322,41 грн. неустойки, 24253,65 грн. витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви, 12127 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2013р. винесено відповідні накази.

Постановою ВГСУ від 15.05.2013р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2013р. залишено без змін.

07.05.2013 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла скарга від 30.04.2013р. товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ на дії відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції. Скаржник просить визнати недійсною постанову від 05.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження №37417261, винесену державним виконавцем ВДВС Полонського районного управління юстиції - Медведським А.А.; визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Полонського районного управління юстиції - Медведського А.А. щодо винесення постанови від 05.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження № 37417261; визнати недійсними наслідки, що зумовлені винесенням державним виконавцем ВДВС Полонського районного управління юстиції - Медведським А.А. - постанови від 05.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження № 37417261 та винесенням заступником начальника ВДВС Полонського районного управління юстиції - Огойко С.В. - постанови від 08.04.2013 року, у виконавчому провадженні №37417261, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт та оголошено заборону відчуження 570,00 метричних тонн кукурудзи врожаю 2011 року належних ТОВ"РУСЬ" ДМ.

В обґрунтування скарги, посилаючись на ч. 1 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої , якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна, вважає, що оскільки з 25.01.2013 року місцезнаходженням Боржника є адреса: Хмельницька обл., Славутський р-н, с Цвітоха та у зв'язку із відсутністю на території Полонського району Хмельницької області майна, яке б належало Боржнику , виконавче провадження щодо виконання постанови РАГС від 06.03.2013 року у справі № I0/5025/1218/12 може здійснюватись лише ВДВС Славутського районного управління юстиції.

Представники скаржника в судовому засідання 01.07.2013р. наполягали на задоволенні скарги, посилаючись на доводи викладені в скарзі.

Представник відділу ДВС Полонського районного управління юстиції в судовому засіданні та у письмових поясненнях заперечує проти заявленої скарги та вважає, що вона не підлягає задоволенню. Зазначає, що 05.04.2013р. на виконання до відділу ДВС Полонського районного управління юстиції надійшов наказ господарського суду Хмельницької області №10/5025/1218/12 від 27.03.2013р. про передачу ТзОВ "Русь" ДМ ПАТ "Полонський комбінат хлібопродуктів" 570,0 метричних тон кукурудзи врожаю 2011 року та відповідна заява стягувача . Того ж дня державним виконавцем відповідно до ст. ст.17, 19, 20 , 25 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Зауваження скаржника про відкриття виконавчого провадження всупереч положенням ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку із місцезнаходженням боржника у с Цвітоха, Славутського району, Хмельницької області спростовує тим, що у заяві про відкриття виконавчого провадження ПАТ "Полонський комбінат хлібопродуктів" повідомило, що майно боржника перебуває у м.Полонне, вул.3алізнична,27 , про що долучено підтверджуючі документи - складські квитанції, а тому провадження відкрито відповідно до вимог законодавства відділом державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції - за місцем знаходження майна боржника.

Представник позивача в судовому засідання та у письмових поясненнях вважає скаргу необґрунтованою, безпідставною та такою, яка не підлягає задоволенню, оскільки законом передбачено альтернативу місця виконання рішення на вибір стягувача - або за місцезнаходженням юридичної особи, або за місцезнаходженням майна юридичної особи. Зазначає, що на момент відкриття виконавчого провадження зерно кукурудзи у кількості орієнтовно 510 тон. урожаю 2011 року, на яке було оформлено складські квитанції на ТОВ "Русь" ДМ, знаходилось на складах ПАТ "Полонський КХП" за адресою: м. Полонне, вул. Залізнична, 27. Оскільки, зерно, яке є рухомим майном та належало ТОВ "Русь" ДМ на момент винесення оскаржуваної постанови, знаходилось у м. Полонне, тому як дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, так і оскаржувана постанова винесена з повним дотриманням вимог закону - за місцем знаходженням майна боржника.

ТОВ „Сільгосп-продукт" у письмових поясненнях на скаргу ТОВ „Русь" ДМ просить суд відмовити у задоволенні скарги. Зазначає, що зерно, яке є рухомим майном згідно із ч.2 ст. 191 ЦК України, та належало ТОВ «Русь» ДМ на момент винесення оскаржуваної постанови, знаходилось у м. Полонне. Вважає, що дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження є законними та оскаржувана постанова винесена з повним дотриманням вимог законодавства - за місцем знаходженням майна боржника.

Як вбачається з поданих матеріалів, ПАТ "Полонський комбінат хлібопродуктів" як стягувач звернувся до відділу ДВС Полонського райуправління юстиції Хмельницької області із заявою від 05.04.2013р. про примусове виконання рішення - постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2013р. по справі 310/5025/1218/12, згідно з яким вирішено ТОВ "Русь" ДМ передати ПАТ "Полонський комбінат хлібопродуктів " 570 м.т. кукурудзи врожаю 2011р. та відкриття виконавчого провадження відповідно до ч.1 ст.20 Закону України "Про виконавче провадження". При цьому повідомлено, що майно, яке належить боржнику на праві власності, що підтверджується складськими квитанціями та витягами з реєстру на кожну складську квитанцію та яке підлягає передачі Стягувачу знаходиться за адресою Хмельницька обл. м. Полонне, вул. Залізнична, 27. До заяви було долучено копії складських квитанцій.

Крім того, в заяві стягувач просив з метою забезпечення виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 27.03.2013р. по справі 310/5025/1218/12 одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження накласти арешт на майно ТОВ "Русь" ДМ - зерно кукурудзи у кількості 570 т. врожаю 2011р. та оголосити заборону на його відчуження , про що винести постанову.

Постановою від 05.04.2013р.державним виконавцем Медведським А.А. відділу ДВС Полянського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №37417261 з виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 27.03.2013р. згідно якого: "ТОВ "Русь" ДМ передати ПАТ "Полонський комбінат хлібопродуктів " 570 м.т. кукурудзи врожаю 2011р. " Боржнику надано строк для добровільного виконання рішення - до 12.04.2013р.

Згідно супровідного листа від 05.04.2013р. №1010/03-44 постанова від 05.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 08.04.2013р.

08.04.2013р., враховуючи заяву стягувача про накладення арешту на майно боржника - ТОВ "Русь" ДМ, а саме 570 м.т. кукурудзи врожаю 2011р., керуючись ст.57 Закону України "Про виконавче провадження", заступником начальника відділу ДВС Полонського районного управління юстиції Огойко С.В. накладено арешт та оголошено заборону на відчуження 570 метричних тон кукурудзи врожаю 2011р. які належать ТОВ "Русь " ДМ.

На підставі зазначеної постанови до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповідний реєстраційний запис, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 08.04.2013р. №40349866.

18.04.2013р. начальником управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області Наконечним І.М. з метою оперативного, своєчасного та повного виконання виконавчого провадження, недопущення порушень прав сторін виконавчого провадження та третіх осіб , вимог Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про утворення виконавчої групи для виконання виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 27.03.2013р. по справі №10/5025/1218/12 при відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області та про передачу виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного наказу для подальшого виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

20.05.2013р. державним виконавцем відділу ДВС Полонського управління юстиції Медведським А.А. прийнято постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження №37417261 з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 27.03.2013р.відповідно до якого ТОВ "Русь " ДМ передати ПАТ "Полонський комбінат хлібопродуктів" 570 метричних тон кукурудзи врожаю 2011р. до управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Дослідивши та проаналізувавши подані матеріали, пояснення сторін, органу державної виконавчої служби, судом враховується наступне.

В ст.124 Конституції України та ст.115 ГПК України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 2 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно зі ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів необхідних для своєчасного і в повному обсязі примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Тобто, законом передбачено альтернативу місця виконання рішення на вибір стягувача - або за місцезнаходженням постійно діючого органу юридичної особи або його майна .

Як вбачається з поданих матеріалів стягувач, скориставшись своїм правом вибору місця виконання виконавчих дій, подав заяву до відділу ДВС Полонського районного управління, пославшись на те, що майно - кукурудза орієнтованою кількістю 510 т. знаходиться на складах ПАТ Полонський КХП", м. Полонне , в підтвердження надавши складські квитанції на зерно.

Отже, враховуючи дані обставини, положення ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем відділу ДВС Полонського районного управління юстиції за заявою стягувача було винесено 05.04.2013р. постанову про відкриття виконавчого провадження за місцем знаходження майна боржника.

Крім того, як вбачається з приписів ч.ч.4-7 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець передає виконавче провадження до іншого органу державної виконавчої служби.

Таким чином, постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2013р. винесена відповідно до вимог визначених законом та не порушує прав скаржника.

Судом звертається увага на те, що відповідно до постанов від 18.04.2013р. про утворення виконавчої групи від 20.05.2013р. про передачу матеріалів виконавчого провадження, виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 27.03.2013р. по справі №10/5025/1218/12 перебуває на виконанні у відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом.

Скаржником не наведене та необґрунтовано порушення його прав оскаржуваною постановою та діями державного виконавця при її винесенні.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що постанова про відкриття виконавчого провадження є такою, що винесена відповідно до приписів діючого законодавства, то, відповідно, підстави для визнання незаконними дій державного виконавця ВДВС Полонського районного управління юстиції Медведського А.А. щодо винесення постанови від 05.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження та визнання недійсними зумовлених спірною постановою наслідків відсутні.

Відповідно до п.9.13 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Таким чином, враховуючи, що правомірність вимог скаржника не підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ від 30.04.2013р. на дії відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції щодо визнання недійсною постанови від 05.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження №37417261, винесену державним виконавцем ВДВС Полонського районного управління юстиції - Медведським А.А.; визнання незаконними дій державного виконавця ВДВС Полонського районного управління юстиції - Медведського А.А., щодо винесення постанови від 05.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження № 37417261; визнання недійсними наслідків, що зумовлені винесенням державним виконавцем ВДВС Полонського районного управління юстиції - Медведським А.А. - постанови від 05.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження № 37417261 та винесенням заступником начальника ВДВС Полонського районного управління юстиції - Огойко С.В. постанови від 08.04.2013 року, у виконавчому провадженні № 37417261 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт та оголошено заборону відчуження 570,00 метричних тонн кукурудзи врожаю 2011 року належних ТОВ"РУСЬ" ДМ необхідно відхилити.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ від 30.04.2013р. на дії відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції щодо визнання недійсною постанови від 05.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження №37417261, винесену державним виконавцем ВДВС Полонського районного управління юстиції - Медведським А.А.; визнання незаконними дій державного виконавця ВДВС Полонського районного управління юстиції - Медведського А.А. щодо винесення постанови від 05.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження №37417261; визнання недійсними наслідків, що зумовлені винесенням державним виконавцем ВДВС Полонського районного управління юстиції - Медведським А.А. - постанови від 05.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження №37417261 та винесенням заступником начальника ВДВС Полонського районного управління юстиції - Огойко С.В. постанови від 08.04.2013 року у виконавчому провадженні №37417261 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт та оголошено заборону відчуження 570,00 метричних тонн кукурудзи врожаю 2011 року належних ТОВ"РУСЬ" ДМ відхилити.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук 6 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу, (м. Полонне, вул. Залізнична ,27), 3,4 - відповідачу ( Хмельницька обл. Славутський р-н, с. Цвітоха; с.Плужне, Ізяславський район , Хмельницька область), 5- третій особі - (м. Київ, вул. Котовського 9/27а), 6 - ВДВС Полонського РУЮ (Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Щорса 6).( 2,3,4,р/л з пов про вруч, 5-п/л )