Ухвала

від 06.08.2013 по справі 10/5025/1218/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 серпня 2013 року Справа № 10/5025/1218/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Кота О.В., суддів:Добролюбової Т.В., Заріцької А.О., Першикова Є.В., Плюшка І.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 15.05.2013 у справі№10/5025/1218/12 за позовомПублічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт" провилучення та передачу сільськогосподарської продукції - кукурудзи врожаю 2011 року кількістю 570 т. та стягнення коштів у сумі 300322,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.01.2013 визнано недійсним договір поставки №СХ03/11-1 від 15.03.2011, укладений між Закритим акціонерним товариством "Сільгосппродукт" (далі - ЗАТ "Сільгосппродукт") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ (далі - ТОВ "Русь" ДМ). У позові Публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" (далі - ПАТ "Полонський комбінат хлібопродуктів") до ТОВ "Русь" ДМ про вилучення у ТОВ "Русь" ДМ та передачу ПАТ "Полонський комбінат хлібопродуктів" сільськогосподарської продукції - кукурудзи врожаю 2011 кількістю 570 тонн та стягнення коштів у сумі 300322,41 грн., з яких 171000 грн. штрафу, 129322,41 грн. неустойки, відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2013 рішення господарського суду Хмельницької області від 15.01.2013 скасовано, прийнято нове рішення: позов ПАТ "Полонський комбінат хлібопродуктів" задоволено. Постановлено ТОВ "Русь" ДМ передати ПАТ "Полонський комбінат хлібопродуктів" 570 метричних тонн кукурудзи врожаю 2011 року; стягнуто з ТОВ "Русь" ДМ на користь ПАТ "Полонський комбінат хлібопродуктів" 171000 грн. штрафу, 129322,41 грн. неустойки.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2013 у даній справі постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2013 залишено без змін.

ТОВ "Русь" ДМ звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.05.2013 у справі №10/5025/1218/12, у якій просить скасувати зазначену постанову та постановити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог про виконання обов'язку в натурі та стягнення коштів.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2006 у справі №16/3, від 14.06.2007 у справі №6/487-06, від 18.02.2010 у справі №31/141, від 14.12.2010 у справі №26/136 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що Вищим господарським судом України постановами від 19.10.2006 у справі №16/3, від 14.06.2007 у справі №6/487-06, від 18.02.2010 у справі №31/141, від 14.12.2010 у справі №26/136, на які посилається заявник, скасовані рішення судів попередніх інстанцій, а справи передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому відповідні постанови не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII 2 ГПК України, і на них не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

У зв'язку з цим відсутні передбачені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску справи №10/5025/1218/12 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ у допуску справи №10/5025/1218/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО.Кот Судді: Т.Добролюбова А.Заріцька Є.Першиков І.Плюшко