Ухвала

від 21.02.2013 по справі 10/5025/1218/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

21 лютого 2013 року Справа № 10/5025/1218/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.01.13 р. у справі № 10/5025/1218/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" м.Полонне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ с.Плужне, Хмельницька область, Ізяславський район

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт", м.Київ

про вилучення у ТОВ "Русь" ДМ та передачу ПАТ "Полонський комбінат хлібопродуктів" сільськогосподарської продукції - кукурудзи врожаю 2011р. кількістю 570 т. та стягнення коштів в сумі 300322,41 грн., з яких 171000 грн. штрафу, 129322,41 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, Публічне акціонерне товариство "Полонський комбінат хлібопродуктів", звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.01.2013 року у справі №10/5025/1218/12. Одночасно ним подано клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання, оскільки апелянтом вперше апеляційну скаргу було подано 25.01.2013р., але на підставі п.2 ст.97 ГПК України її було повернуто Публічному акціонерному товариству "Полонський комбінат хлібопродуктів". Після усунення обставин, які слугували її поверненню, апеляційну скаргу було подано повторно з клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та поновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і поновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Полонський комбінат хлібопродуктів" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.01.2013р. у справі №10/5025/1218/12.

Суддя Філіпова Т.Л.