Ухвала

від 17.07.2013 по справі 19/5005/5118/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.13р. Справа № 19/5005/5118/2012

За позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Озіріс плюс", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки: 1223282500:02:040:0001)

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 26.12.2007р. між Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та Приватним підприємством "Озіріс плюс", посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №1748 та зареєстрований Новомосковським відділом ДРФ ЦДЗК 27.12.2007р. за №04:07:126:00846.

Позивач у поясненнях (вх.№26558/13 від 25.04.2013р.) до позовної заяви зазначає про те, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення перетворена на покинуте місце, на якому жодних сільськогосподарських дій не проводиться, що підтверджують фотокартки, долучені до матеріалів справи.

Відповідач у запереченнях (вх.№39736/12 від 10.07.2012р.) просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, оскільки: - на час передання відповідачу в оренду земельної ділянки жодних актів стосовно кількості та стану насаджень, що були розташовані на такій земельній ділянці, уповноваженими органами не складалось саме з тієї причини, що існуючі насадження набули на момент відведення такої земельної ділянки статусу безхазяйного списаного саду; - починаючи від дати укладення спірного договору позивач жодних вимог чи претензій з приводу неналежного використання відповідачем орендованої земельної ділянки не висував; - позивач своїми діями позбавляє відповідача можливості користуватися земельною ділянкою, перешкоджає відповідачу виконувати Галузеву програму розвитку садівництва на період до 2025р. та перешкоджає господарській діяльності відповідача; - позивачем не доведено факту наявності порушень з боку відповідача умов договору оренди, факту звернення позивача до відповідача з вимогою щодо дотримання вказаних у договорі норм і правил тощо, доказів невиконання таких вимог; - предметом договору оренди є земельна ділянка, а не насадження, що на ній розташовані; - протягом тривалого часу відповідач намагається отримати у позивача згоду на закладення нових багаторічних насаджень та викорчування старих; - пропозиції щодо розірвання договору оренди позивач відповідачу не надсилав.

Прокурор у поясненнях (вх.№42723/12 від 23.07.2012р.) зазначає про те, що доказами невикористання відповідачем за цільовим призначенням орендованої земельної ділянки та порушення умов укладеного договору оренди є довідка сільського голови Знаменівської сільської ради лист вих.№2-1780-11-3 Державної екологічної інспекції, Держекоінспекції, тому у суду є достатньо підстав для задоволення позову щодо розірвання договору оренди земельної ділянки.

Справа судами неодноразово розглядалась.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.12р. у справі №19/5005/5118/2012 позов задоволено, розірвано договір оренди земельної ділянки від 26.12.07р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.12р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.12р. у справі №19/5005/5118/2012 скасовано, у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.13р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.12р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.12р. у справі №19/5005/5118/2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 року справу 19/5005/5118/2012 було прийнято до провадження суддею Васильєвим О.Ю.

В подальшому ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2013р. справу 19/5005/5118/2012 було прийнято до провадження суддею Коваль Л.А.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2013р. №794 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з обранням судді Коваль Л.А. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №19/5005/5118/2012.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №19/5005/5118/2012 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №19/5005/5118/2012 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 07.08.13р. об 11:00год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. №7.

До засідання подати:

Прокурору, позивачу:

- докази в підтвердження стану земельної ділянки на момент передачі її в оренду позивачу (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Відповідачу: - докази в підтвердження виконання пункту 22 Договору оренди земельної ділянки (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО