Ухвала

від 07.08.2013 по справі 19/5005/5118/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.13р. Справа № 19/5005/5118/2012

За позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Озіріс плюс", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки: 1223282500:02:040:0001)

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Ягольник Г.В. - прокурор відділу прокуратури, посв. від 12.04.2013р. №016143;

від позивача: Стратій А.М. - представник, дов. від 17.09.2012р. №1659/12-13;

від відповідача: Погорілий А.М.- представник, дов. від 23.11.2012р. №23/11.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 26.12.2007р. між Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та Приватним підприємством "Озіріс плюс", посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №1748 та зареєстрований Новомосковським відділом ДРФ ЦДЗК 27.12.2007р. за №04:07:126:00846.

Позивач у поясненнях (вх.№26558/13 від 25.04.2013р.) до позовної заяви зазначає про те, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення перетворена на покинуте місце, на якому жодних сільськогосподарських дій не проводиться, що підтверджують фотокартки, долучені до матеріалів справи.

Відповідач у запереченнях (вх.№39736/12 від 10.07.2012р.) просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, оскільки: - на час передання відповідачу в оренду земельної ділянки жодних актів стосовно кількості та стану насаджень, що були розташовані на такій земельній ділянці, уповноваженими органами не складалось саме з тієї причини, що існуючі насадження набули на момент відведення такої земельної ділянки статусу безхазяйного списаного саду; - починаючи від дати укладення спірного договору позивач жодних вимог чи претензій з приводу неналежного використання відповідачем орендованої земельної ділянки не висував; - позивач своїми діями позбавляє відповідача можливості користуватися земельною ділянкою, перешкоджає відповідачу виконувати Галузеву програму розвитку садівництва на період до 2025р. та перешкоджає господарській діяльності відповідача; - позивачем не доведено факту наявності порушень з боку відповідача умов договору оренди, факту звернення позивача до відповідача з вимогою щодо дотримання вказаних у договорі норм і правил тощо; - предметом договору оренди є земельна ділянка, а не насадження, що на ній розташовані; - протягом тривалого часу відповідач намагається отримати у позивача згоду на закладення нових багаторічних насаджень та викорчування старих; - пропозиції щодо розірвання договору оренди позивач відповідачу не надсилав.

Прокурор у поясненнях (вх.№42723/12 від 23.07.2012р.) зазначає про те, що доказами невикористання відповідачем за цільовим призначенням орендованої земельної ділянки та порушення умов укладеного договору оренди є довідка сільського голови Знаменівської сільської ради та лист вих.№2-1780-11-3 Державної екологічної інспекції, тому у суду є достатньо підстав для задоволення позову щодо розірвання договору оренди земельної ділянки.

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.09.2013р. на 12год. 00хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Прокурору, позивачу:

- докази в обґрунтування підстав для дострокового розірвання договору оренди земельної ділянки (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження порушення відповідачем умов пункту 22 Договору оренди земельної ділянки (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- письмові відомості, за яким цільовим призначенням використовується земельна ділянка.

Відповідачу (повторно): - докази в підтвердження виконання пункту 22 Договору оренди земельної ділянки (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО