Ухвала

від 19.07.2013 по справі 17/5007/704/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 липня 2013 року Справа № 17/5007/704/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова Т.Б., Данилова М.В.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Укрінвест" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. у справі господарського суду№17/5007/704/12 Житомирської області за позовомпрокурора Малинського району в інтересах держави в особі Малинської міської ради до 1) Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації 2) закритого акціонерного товариства "Інтеркомплектмонтажстрой" 3) виконавчого комітету Малинської міської ради третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Укрінвест" про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно №2354 від 21.10.2010р. та №2355 від 21.10.2010р., державної реєстрації права власності на нерухоме майно та повернення майна за позовом третьої особи з самостійними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Укрінвест" до 1) Малинської міської ради 2) закритого акціонерного товариства "Інтеркомплектмонтажстрой" провизнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Укрінвест" права власності на нерухоме майно: квартири №34 та №59 по вул. Фрунзе, будинок №26-В в місті Малин Житомирської області В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.02.2013р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Укрінвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.111 3 ГПК України з тих підстав, що у скарзі не було зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.05.2013р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Укрінвест" було повернуто без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.111 3 ГПК України, з підстав пропуску строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Укрінвест" подана втретє до Вищого господарського суду України 07.06.2013р., також не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Укрінвест" звернулось з касаційною скаргою б/н від 07.06.2013р. з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження, однак в клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку скаржником не зазначено жодної поважної причини пропуску такого строку, а недотримання вимог ст.111 ГПК України колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати поважною причиною пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги, встановленого ст.110 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст.86, п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Укрінвест" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Укрінвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. у справі №17/5007/704/12 господарського суду Житомирської області повернути скаржнику без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Укрінвест" з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №151 від 08.01.2013р. в сумі 1 458,50 (одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім) грн. 50 коп.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді Т. Данилова

М. Данилова