Ухвала

від 27.08.2008 по справі 14/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/222

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

27.08.08 р.                                                                                                     Справа № 14/222                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засіданні Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” в особі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа”, м.Донецьк

про зменшення вартості проданого товару та стягнення вартості дослідження в сумі 59 788грн.00коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Сидяк В.О. – представник (за довіреністю №1199 від 03.12.2007р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть  спору:

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля” в особі Донецької філії, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа”, м.Донецьк про зменшення вартості проданого товару та стягнення вартості дослідження в сумі 59 788грн.00коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.09.2007р. по справі №14/222 призначено судову експертизу програмного продукту, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102 м.Донецьк вул.Лівенка,4), матеріали справи були направлені на адресу Інституту для використання у проведенні зазначеної експертизи та зупинив провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

13.08.2008р. на адресу господарського суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертизи програмного продукту та матеріали справи №14/222.

Ухвалою від 13.08.2008р. господарський суд поновив провадження у справі №14/222, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що Державне підприємство „Укренерговугілля” реорганізовано, що підтверджує наданим через канцелярію суду свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та статутом Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля”.

Виходячи з ч.1 ст.59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи господарський суд встановив, що відповідно до п.1.1. статуту Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля”, який затверджений наказом Міністерства палива та енергетики України №404 від 17.08.2007р., Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля” засновано відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України №404 від 17.08.2007р. шляхом перетворення Державного підприємства „Укренерговугілля” у Відкрите акціонерне товариство згідно з Указом Президента України від 15.06.1993р. №210 „Про корпоратизацію підприємств”.

Згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №069446, 09.11.2007р. Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців внесено Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”.

За приписом ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою замінити позивача у справі №14/222 - Державне підприємство „Укренерговугілля” його правонаступником – Відкритим акціонерним товариством „Укренерговугілля”.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, поважних причин відсутності представника суду не представлено.

Крім того, у висновку експерта Башкатова Олександра Євгеновича по справі №14/222 зазначено, що відповідно до видаткової накладної №РН–000283 від 11.07.2002р. відповідач передав позивачу програмний продукт «1С: Предприятие (БТЗ) 7.7. SQL сет. UA».

Експерт зазначає, що наведена обставина не пояснює питання, який саме програмний продукт є предметом позову та те, що останній не може однозначно визначити, який саме програмний продукт ТОВ «1С» (Росія) фігурує у матеріалах справи, оскільки з рівним ступенем вірогідності можливо припустити, що це може бути один з продуктів, який має код 460154010070, 460154010834 чи 46015460009708, але вказані продукти суттєво відрізняються один від іншого функціональними можливостями та ціною.

У зв'язку з вищенаведеним, неявкою представника відповідача, необхідністю виклику судового експерта та необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ч.1 ст.59 Господарського кодексу України, ст.ст.25, 31, п.п.1,2,3 ст.77, ст.86  Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,-

                                                    УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі №14/222 - Державне підприємство „Укренерговугілля” його правонаступником – Відкритим акціонерним товариством „Укренерговугілля” (ВАТ „Укргідроенерго”, м.Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07300, код ЄДРПОУ 32402870).

Розгляд справи відкласти на 11.09.2008р. о 15год. 00хв.

Зобов'язати судового експерта Башкатова Олександра Євгеновича з'явитись у судове засідання для надання пояснень щодо висновку експертизи програмного продукту.

Зобов'язати відповідача забезпечити явку представника, надати пояснення з урахуванням висновку експертизи програмного продукту по справі №14/222, надати письмові пояснення стосовно продукту, який був проданий відповідачем позивачу зазначивши код програмного продукту та надати документи, що підтверджують зазначене.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов'язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа” (вул.Артема, 41, м.Донецьк, 83086, ЄДРПОУ 30416043).

Примірник ухвали надіслати до Управління державної реєстрації Донецької міської ради, зобов'язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа” (вул.Артема, 41, м.Донецьк, 83086, ЄДРПОУ 30416043).

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та експерта у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн.).

                    Суддя