Ухвала

від 12.03.2009 по справі 2/162(15/207)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/162(15/207)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

12.03.09                                                                                 Справа № 2/162(15/207).

Суддя  Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства “Центральне конструкторське бюро машинобудування “Донець”, м. Луганськ по справі за позовом Української державної інноваційної компанії в особі Луганського регіонального управління Української державної інноваційної компанії, м. Луганськ

до Державного підприємства “Центральне конструкторське бюро машинобудування “Донець”, м. Луганськ

про стягнення 45106 грн. 60 коп.

та за зустрічним позовом

Державного підприємства “Центральне конструкторське бюро машинобудування “Донець”, м. Луганськ

до Української державної інноваційної компанії в особі Луганського регіонального управління Української державної інноваційної компанії, м. Луганськ

про визнання неукладеним договір та стягнення 199980 грн.

орган виконання судових рішень –Ленінський  відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

Секретар судового засідання  Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Андрущенко С.В., довіреність № 2198 від 19.12.08, Разорьонов Є.М., довіреність № 2177 від 19.12.08;

від відповідача –Луб'янов О.А., довіреність № 83 від 11.02.09

від Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції –Дзюба Т.В., довіреність від 24.09.08.

У справі оголошена перерва до 12.03.09.

Суть спору: Відповідач за первісним позовом звернувся зі скаргою на дії Ленінського  відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, та просить суд:

          - визнати незаконними дії органу ДВС щодо накладення арешту на грошові кошти ДП ЦКБМ «Донець»у сумі 444895 грн. 68 коп. та  скасувати як незаконні:

-          постанову органу ДВС від 07.02.09 №6-86 про накладення арешту на грошові кошти ДП ЦКБМ «Донець»у сумі 74149 грн. 28 коп., що містяться на рахунках АКБ «Укрсоцбанк»;

-          постанову органу ДВС від 07.02.09№6-86 про накладення арешту на грошові кошти ДП ЦКБМ «Донець»у сумі 74149 грн. 28 коп., що містяться на рахунках АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ;

-          постанову органу ДВС від 07.02.09 №6-86 про накладення арешту на грошові кошти ДП ЦКБМ «Донець»у сумі 74149 грн. 28 коп., що містяться на рахунках АКБ «Правекс-банк»м. Київ;

-          постанову органу ДВС від 07.02.09 №6-86 про накладення арешту на грошові кошти ДП ЦКБМ «Донець»у сумі 74149 грн. 28 коп., що містяться на рахунках Луг. ФАКБ «Правекс-банк»м. Луганськ;

-          постанову органу ДВС від 07.02.09 №6-86 про накладення арешту на грошові  кошти ДП ЦКБМ «донець»у сумі 74149 грн. 28 коп., що містяться на рахунках АКБ «Укрсоцбанк»м. Київ;

-          постанову органу ДВС від 07.02.09 №6-86 про накладення арешту на грошові кошти ДП ЦКБМ «Донець»у сумі 74149 грн. 28 коп., що містяться на рахунках  Ф.ЗАТ «ПУМБ»м. Луганськ;

-          постанову органу ДВС від 07.02.09 №6-86 про накладення арешту на грошові кошти ДП ЦКБМ «Донець»у сумі 74149 грн. 28 коп., що містяться на рахунках Ф. «Відділ «Промінвестбанку»м. Луганськ;

Ленінський  відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та позивач заперечують проти скарги.

Розглянувши матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду від 27.05.08 у даній справі первісний позов задоволений частково. Стягнуто з Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро машинобудування «Донець»на користь Української державної інноваційної компанії в особі Луганського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії борг у сумі 66650 грн.; витрати зі сплати державного мита у сумі 666 грн. 50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  82 грн. 85 коп. У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено повністю.

Рішення набрало законної сили.

На виконання рішення був виданий наказ, який 24.12.2008 року позивачем був поданий до Ленінського  відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

26.12.2008          року  державним  виконавцем   було   винесено   постанову  про   відкриття  виконавчого   провадження  та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду до 01.01.2009 року. Копія постанови була направлена простою кореспонденцією відповідачу для відома та виконання 26.12.08.

Оскільки боржником у добровільний строк рішення суду виконано не було, згідно ст.46 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем було винесено постанову від 08.01.09 про стягнення з боржника виконавчого збору 6739 грн. 93 коп. та направлено боржнику для відома та виконання. Також винесено постанову від 07.02.09 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій 10 грн.

Згідно ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем було зроблено запити до МКП "БТІ", МРЄВ, податкової інспекції, Луганського обласного управління статистики.

Державним виконавцем 07.02.2009 року винесено постанови про накладення арешту на грошові кошти боржника у сумі 74149 грн. 28 коп., що містяться на його розрахункових рахунках у банківських установах.

Згідно повідомлення банку 24.02.2009 року державним виконавцем було зроблено платіжну вимогу та направлено до банку для виконання.

Відповідач не погодився з даними постановами, вирішив, що арештовано коштів набагато більше, ніж підлягає до стягнення, зазначив, що не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, тому був позбавлений можливості виконати рішення добровільно, і звернувся зі скаргою, у якій просить:

- визнати незаконними дії органу ДВС щодо накладення арешту на грошові кошти ДП ЦКБМ «Донець»у сумі 444895 грн. 68 коп. та  скасувати як незаконні:

-          постанову органу ДВС від 07.02.09 №6-86 про накладення арешту на грошові кошти ДП ЦКБМ «Донець»у сумі 74149 грн. 28 коп., що містяться на рахунках АКБ «Укрсоцбанк»;

-          постанову органу ДВС від 07.02.09№6-86 про накладення арешту на грошові кошти ДП ЦКБМ «Донець»у сумі 74149 грн. 28 коп., що містяться на рахунках АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ;

-          постанову органу ДВС від 07.02.09 №6-86 про накладення арешту на грошові кошти ДП ЦКБМ «Донець»у сумі 74149 грн. 28 коп., що містяться на рахунках АКБ «Правекс-банк»м. Київ;

-          постанову органу ДВС від 07.02.09 №6-86 про накладення арешту на грошові кошти ДП ЦКБМ «Донець»у сумі 74149 грн. 28 коп., що містяться на рахунках Луг. ФАКБ «Правекс-банк»м. Луганськ;

-          постанову органу ДВС від 07.02.09 №6-86 про накладення арешту на грошові  кошти ДП ЦКБМ «донець»у сумі 74149 грн. 28 коп., що містяться на рахунках АКБ «Укрсоцбанк»м. Київ;

-          постанову органу ДВС від 07.02.09 №6-86 про накладення арешту на грошові кошти ДП ЦКБМ «Донець»у сумі 74149 грн. 28 коп., що містяться на рахунках  Ф.ЗАТ «ПУМБ»м. Луганськ;

-          постанову органу ДВС від 07.02.09 №6-86 про накладення арешту на грошові кошти ДП ЦКБМ «Донець»у сумі 74149 грн. 28 коп., що містяться на рахунках Ф. «Відділ «Промінвестбанку»м. Луганськ;

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження надіслана відповідачу 26.12.08, що підтверджується витягом із книги вихідної кореспонденції органу виконання судових рішень.

У встановлений для добровільного виконання строк –до 01.01.09 рішення виконано не було.

Згідно ст..30 Закону України «Про виконавче провадження»якщо боржник у  встановлений  строк  добровільно  не  виконав рішення,   державний   виконавець   невідкладно   розпочинає  його примусове  виконання.  

Відповідно до ст. 4 зазначеного Закону заходами примусового виконання рішень є:

    1) звернення стягнення на майно боржника;

    2) звернення  стягнення  на  заробітну   плату   (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;

    3) вилучення   у   боржника  і  передача  стягувачеві  певних предметів, зазначених у рішенні;

    4) інші заходи, передбачені рішенням.

Стаття 55 Закону України «Про виконавче провадження»визначає, що арешт   на   майно   боржника   може   накладатися  державним виконавцем шляхом:

    винесення постанови про  відкриття  виконавчого  провадження, якою накладається арешт на майно боржника та оголошується заборона на його відчуження;

    винесення постанови  про  арешт  коштів  та  інших  цінностей боржника,  що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах;

    винесення постанови про арешт майна  боржника  та  оголошення заборони на його відчуження;

    проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Статтями 45, 46 вказаного закону передбачено право державного виконавця виносити постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій та про стягнення виконавчого збору.

Сума стягнення - виконавчий збір разом з витратами на проведення виконавчих дій і стягнутого за рішенням суду склала 74149 грн. 28 коп. Саме на таку суму коштів накладено арешт на рахунки відповідача. Його твердження про накладення арешту на кошти у сумі 444895 грн. 68 коп. не підтверджені матеріалами справи.

Таким чином, орган виконання судових рішень діяв у межах своїх повноважень та у спосіб, визначений законом. Порушень при здійсненні виконавчих дій судом не встановлено.

Крім того, відповідач просить скасувати постанови про арешт коштів. Але господарський суд не скасовує постанови –він може визнати їх недійсними.

За таких підстав у задоволенні скарги слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.121-2, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Державного підприємства “Центральне конструкторське бюро машинобудування “Донець” відмовити.

Суддя                                                                                                                 Є.А.Лісовицький