Ухвала

від 23.07.2013 по справі 911/2342/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 911/2342/13

за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» , м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» , м. Вишневе Києво-Святошинського району,

про стягнення 679 150,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщук В.М. , уповноважений, довіреність від 30.09.2010р. №909/11.5.2;

від відповідача: не з'явився.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2013р. позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, справі присвоєно №911/2342/13 та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 03.07.2013р.

02.07.2013р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 01.07.2013р. б/н з доданими документами, у якому відповідач вказує, що в поведінці відповідача не міститься ознак протиправної поведінки або бездіяльності, оскільки відповідач вчинив всі залежні від нього заходи для виконання пункту 4.3.13 кредитного договору від 26.04.2005р. №0405/1, що свідчить про відсутність складу господарського правопорушення як підстави для господарської відповідальності, та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

03.07.2013р. у судовому засіданні відповідно до частини третьої ст. 77 ГПК України судом оголошено перерву до 23.07.2013р. до 11 год. 10 хв., про що представникам сторін було повідомлено особисто під розпис.

Після оголошеної перерви в судове засідання представник відповідача не з'явився. 23.07.2013р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 22.07.2013р. б/н, у якому відповідач просить відкласти розгляд у зв'язку з тим, що між сторонами тривають перемови щодо врегулювання спору в позасудовому порядку, а також тим, що відповідач позбавлений можливості забезпечити явку уповноважених представників на судовому засіданні.

В судовому засіданні 23.07.2013р. розпочато розгляд справи по суті. Представник позивача надав свої пояснення по суті позову та просив суд його задовольнити, проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Під час розгляду справи судом встановлено, що, рішення у справі безпосередньо стосується прав та обов'язків приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл», 2) приватного акціонерного товариства «Фоззі», 3) товариства з обмеженої відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Варто».

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативою господарського суду.

За таких обставин суд, на підставі ст. 27 ГПК України, за власною ініціативою залучає до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) приватне акціонерне товариство «Сільпо Рітейл» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, код ЄДРПОУ 33870708), 2) приватне акціонерне товариство «Фоззі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, код ЄДРПОУ 25294089), 3) товариство з обмеженої відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Варто» (78300, Івано-Франківська обл., м. Снятин, вул. Гоголя, буд. 75, код ЄДРПОУ 30895651).

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання ними витребуваних доказів. Враховуючи вищевикладене та за клопотанням відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 27, пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/2342/13 відкласти на 07.08.2013р. на 15 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Сільпо Рітейл» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, код ЄДРПОУ 33870708).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Фоззі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, код ЄДРПОУ 25294089).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженої відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Варто» (78300, Івано-Франківська обл., м. Снятин, вул. Гоголя, буд. 75, код ЄДРПОУ 30895651).

5. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення (опис вкладення) подати суду.

6. Зобов'язати третіх осіб подати суду свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПО України, а також письмові документально підтверджені пояснення щодо заявлених позовних вимог.

7. Вдруге зобов'язати відповідача подати : - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів, а саме нарахованих позивачем у відповідності до п. 7.5. Договору від 30.11.2011р. №15 про внесення змін до Договору від 13.04.2007р. №10-0604/131к-07 про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії договірних санкцій в сумі 85 000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.05.2012р. складає 679 150,00 грн.

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

8. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників судового процесу.

Суддя Конюх О.В.