Ухвала
від 28.11.2013 по справі 911/2342/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2013 р. Справа №911/2342/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»

на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2013 р.

у справі № 911/2342/13 (Головуючий суддя: Конюх О.В., судді: Мальована Л.Я., Щоткін О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»

2. Приватного акціонерного товариства «Фоззі»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Варто»

про стягнення 679 150, 00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 08.10.2013 року у справі № 911/2342/13.

3. Прийняти до розгляду апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/3068/13.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.01.2014р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 13)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.

6. Неявка учасників судового процесу в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.11.2013
Оприлюднено03.12.2013
Номер документу35693895
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2342/13

Постанова від 14.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 09.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 15.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 11.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 03.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 28.11.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Рішення від 08.10.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 17.06.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні