Рішення

від 04.07.2013 по справі 910/8195/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8195/13 04.07.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародне страхове агентство»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лако ЛТД»

про стягнення 6030058,60 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Волощук В.В. (за дов.)

від відповідача Семенець Г.Л. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародне страхове агентство» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лако ЛТД» про стягнення 6030058,60 грн. за договором № 675 про надання інформаційно-маркетингових послуг від 16.03.2009 р., з яких: 4155795,00 грн. заборгованості, 831159,00 грн. штрафу, 374021,60 грн. трьох процентів річних, 669083,00 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 26.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/8195/13.

Ухвалою суду від 27.06.2013 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Під час розгляду справи позивача зобов'язано надати результати проведеного дослідження за договором № 675 від 16.03.2009 р..

Відповідач письмового відзиву не позов не подав. В судовому засіданні його повноважний представник факт отримання послуг та наявності боргу не заперечив.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

16.03.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародне страхове агентство» (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Лако ЛТД» (замовником) укладено договір про надання інформаційно-маркетингових послуг № 675 (далі - Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання надати останньому послуги по проведенню інформаційно-маркетингових досліджень за напрямками, які цікавлять замовника і вказуються ним.

Згідно з п. 5.1 Договору його ціна складає 4500000 грн., але не більше від суми, зазначеної у актах виконаних робіт, які є невід'ємною частиною Договору.

Замовник виплачує виконавцю винагороду в розмірі, визначеному у акті виконаних робіт.

Оплата здійснюється наступним чином:

- протягом 5 днів з моменту підписання даного Договору аванс у розмірі 5000 грн.;

- протягом 10 днів з моменту підписання акту здачі-приймання робіт остаточний розрахунок.

Підставою для оплати є акт виконаних робіт (послуг), а у випадку доопрацювання - відповідний акт здачі-приймання.

Замовник сплатив виконавцю аванс у розмірі 5000,00 грн.

25.09.2009 р. між сторонами підписано акт виконаних робіт (послуг) на суму 4160795,00 грн.

За актом звірки від 31.12.2012 р. у відповідача існує заборгованість на суму 4155795,00 грн..

Станом на день розгляду справи 4155795,00 грн. заборгованості відповідачем не погашено.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 4155795,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.4 Договору передбачено, що у разі прострочення або неналежного виконання зобов'язань за Договором на строк більше одного місяця, винна сторона сплачує штраф у розмірі 20% від ціни порушеного зобов'язання.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 831159,00 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, за 3 роки з відповідача підлягає стягненню 374021,60 грн. трьох процентів річних та 669083,00 грн. інфляційної складової боргу (4824878,00 грн. - борг з урахуванням індексу інфляції) за період жовтня 2009 р. по 31.12.2011 р..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лако ЛТД» (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 44, літ. «А», код 31514283) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародне страхове агентство» (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2 літ. «Б», код 35551660) 4824878,00 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 374021,60 грн. трьох процентів річних, 831159,00 грн. штрафу, 68820,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 23.07.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун