Ухвала

від 23.07.2013 по справі 14/55-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.13р. Справа № 14/55-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

про стягнення 765 005,00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ярошенко В.І.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

10.04.2013 через канцелярію суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (далі - заявник) про відстрочку виконання рішення суду від 30.04.2009 по справі № 14/55-09 за Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" про стягнення 765 005,00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 765 005 грн. та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.04.2013 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 22.04.2013. У судовому засіданні 22.04.2013 оголошено перерву до 24.04.2013.

Ухвалою від 24.04.2013 було частково задоволено заяву ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" про відстрочку виконання рішення суду від 30.04.2009 та відстрочено виконання рішення господарського суд №14/55-09 від 30.04.2009: в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 14 693 881 грн. 89 коп. на 1 (один) рік; в частини стягнення суми витрат на оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 25 618 грн. 00 коп. на 14 (чотирнадцять) років 6 (шість) місяців.

17.06.2013 від Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 24.04.2013.

ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" просить суд здійснити виправлення описок у наступних частинах вступної та описової частинах ухвали, а саме:

1. Господарський суд зазначає: «У справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг до публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського», м. Дніпропетровськ про стягнення 765 005,00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії», проте слід зазначити: «У справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг до відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського», м. Дніпропетровськ про стягнення 113417 455,00 грн. суми попередньої оплати за договором поставки»;

2. Господарський суд зазначає: «СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат ім. Петровського» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» про стягнення заборгованості у розмірі 113 417 455,00 грн.» проте слід зазначити: «СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського про стягнення заборгованості у розмірі 113 417 455,00 грн.»;

3. Господарський суд зазначає: «Ухвалою від 01.03.2013 розгляд заяви призначено на 08.04.2013» проте слід зазначити: «Ухвалою від 01.04.2013 розгляд заяви призначено на 08.04.2013»;

4. Господарський суд зазначає: «У заяві про відстрочення виконання рішення суду ПАТ «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2009 у справі №14/55-09 в частині стягнення залишку суми основного боргу у розмірі 14 649 881,89 грн. на один рік; в частині стягнення суми витрат на оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 25 618,00 грн. на 14 років та 6 місяців» проте слід зазначити «У заяві про відстрочення виконання рішення суду ПАТ «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2009 у справі №14/55-09 в частині стягнення залишку суми основного боргу у розмірі 14 694 881,89 грн. на один рік; в частині стягнення суми витрат на оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 25 618,00 грн. на 14 років та 6 місяців»;

5. Господарський суд зазначає: «Від відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» 22.04.2013 надійшли до суду пояснення, в яких зазначив, що наказ господарського суду від 07.04.2010 №14/55-09 був пред'явлений до виконання, що підтверджує постановою Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби від 27.05.2010 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та вказує на те, що 01.11.2011 ним було здійснено часткове повернення передплати заявнику у розмірі 65 063 116,69 грн.» проте слід зазначити: «Від відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» 22.04.2013 надійшли до суду пояснення, в яких зазначив, що наказ господарського суду від 07.04.2010 №14/55-09 був пред'явлений до виконання, що підтверджує постановою Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби від 27.05.2010, якою було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та вказує на те, що 01.11.2011 Відповідачем було здійснено часткове повернення передплати ВАТ «ПівдГЗК» у розмірі 65 063 116,69 грн.».

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Господарський суд не вбачає підстав для зміни в описовій частини ухвали Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" на Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського". Як вбачається з ухвали від 10.04.2013, господарський суд здійснив заміну Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" його правонаступником ПАТ "ЄВРАЗ - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського".

Також господарський суд, не задовольняє клопотання ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" щодо виправлення описки у 22 абзаці описової частини ухвали виклавши його у наступній редакції: "Від відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» 22.04.2013 надійшли до суду пояснення, в яких зазначив, що наказ господарського суду від 07.04.2010 №14/55-09 був пред'явлений до виконання, що підтверджує постановою Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби від 27.05.2010, якою було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та вказує на те, що 01.11.2011 Відповідачем було здійснено часткове повернення передплати ВАТ «ПівдГЗК» у розмірі 65 063 116,69 грн.", оскільки це не є опискою або арифметичною помилкою, а тому виправленню не підлягає.

При виготовленні повного тексту ухвали від 24.04.2013 господарський суд допустив описки, а саме:

1. У вступній частині ухвали зазначив "про стягнення 765 005,00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії", тоді як правильно - про стягнення 113 417 455,00 грн. суми попередньої оплати за договором поставки.

2. Абзац перший описової частини ухвали виклав у наступній редакції: "Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат ім. Петровського" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" про стягнення заборгованості у розмірі 113 417 455 грн. 00 коп.", замість "Відкрите акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського про стягнення заборгованості у розмірі 113 417 455,00 грн."

3. В абзаці 16 описової частини ухвали зазначив дату ухвали 01.03.2012, тоді як правильно - 01.04.2013.

Вищезазначені описки, допущені господарським судом при виготовленні тексту ухвали від 24.04.2013, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про виправлення описок в ухвалі суду від 24.04.2013 задовольнити частково.

Викласти вступну частину ухвали від 24.04.2013 в наступній редакції:

"У справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського», м. Дніпропетровськ про стягнення 113 417 455,00 грн. суми попередньої оплати за договором поставки»

Абзац перший описової частини ухвали викласти у наступній редакції:

"Відкрите акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського про стягнення заборгованості у розмірі 113 417 455,00 грн."

В абзаці 16 описової частини ухвали змінити дату ухвали з 01.03.2013 на 01.04.2013.

В абзаці 19 описової частини ухвали замінити зазначену суму залишку основного боргу у розмірі 14 649 881,89 грн. - на 14 694 881,89 грн.

Суддя В.І. Ярошенко