Ухвала

від 19.03.2009 по справі 18/246пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/246пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.03.09                                                                                 Справа № 18/246пн.

Суддя  Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

м. Харків

до колективного сільськогосподарського підприємства “Артіль-Центр”, м. Луганськ

про спонукання передати житло

представники сторін у судове засідання не прибули

від заявника                              не прибув

від позивача:                              Меланіч В.В., дов. від 20.12.08;

                                        Сергєєв О.П., дов. від 20.12.08,

від  відповідача                    не прибув

встановив:

Заявлено позовну вимогу про спонукання відповідача виконати в повному обсязі зобов'язання щодо передачі житла загальною площею  253, 72 кв.м на суму заборгованості 239 763, 50 грн. згідно договору від 28.12.2002 № 25.

Відзивом на позовну заяву відповідач проти позову заперечує за необґрунтованістю та просить провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору між сторонами.

Прокурор заявою від 12.02.09 № 586 змінив предмет позову та заявив нові вимоги:

-          спонукання розірвати договір від 05.10.1998 № 51, укладений між Луганським малим сумісним проектно-будівельним підприємством «Архбуд»та відділом будівництва та розквартирування Південно-Східного напряму Прикордонних військ України як правонаступником Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України;

-          спонукання розірвати договір від 28.12.2008 № 25, укладений між Луганським малим сумісним проектно-будівельним підприємством «Архбуд»та відділом будівництва та розквартирування Південно-Східного напряму Прикордонних військ України як правонаступником Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України;

-          стягнути солідарно 239763,50 грн. компенсації вартості заборгованості та 980374,08 грн. збитків з Луганського малого сумісного проектно-будівельного підприємства «Архбуд»та колективного сільськогосподарського підприємства «Артіль-Центр»на користь Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Заявою  від 19.03.09 позивач уточнив п. 2 прохальної частини військового прокурора (заява від 12.02.09 № 586 про зміну предмету позову), та просить другу позовну вимогу викласти у наступній редакції:

-          спонукання розірвати договір від 28.12.2002 № 25, укладений між Луганським малим сумісним проектно-будівельним підприємством «Архбуд», колективним сільськогосподарським підприємством «Артіль-Центр»та відділом будівництва та розквартирування Південно-Східного напряму Прикордонних військ України як правонаступником Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України;

          Відзивом від 02.03.2009 відповідач проти позову заперечує, посилаючись на необґрунтованість та просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

          Представник відповідача у судове засідання не прибув, заявою від 18.03.09 просив розгляд справи відкласти в зв'язку з неможливістю представника позивача прибути у судове засідання.

          Представниками сторін у судовому засіданні подано клопотання від 18.03.09 про продовження строку розгляду справи на 1 місяць, для підготування та подання суду додаткових матеріалів.

          Клопотання про продовження строку розгляду справи судом задовольняється.

          Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання та необхідність витребування додаткових матеріалів, розгляд справи слід відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 17.04.2009 на 11 год.  00 хвил.,  каб. № 325.

2. Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць –до 19.04.09.

3. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні..

4. Відповідачу: подати суду додаткові пояснення, оригінали документів –для огляду, копії –до справи.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                              В.В. Корнієнко