Рішення

від 12.03.2009 по справі 15/20-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/20-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12.03.2009                                                                 Справа №  15/20-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім медичних технологій "Південь", м.Херсон

до Генічеської центральної районної аптеки №42, м.Генічеськ Херсонської області  

про   стягнення 7710 грн. 20 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача   - Шахов В.А. - представник, довір.від 18.02.2009р. № 7

від  відповідача   - не прибув

          Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 7048грн. 40коп. - заборгованості за відпущений відповідачу товар в рахунок договору №3/7 від 08.01.08р. та 661грн. 83коп. пені за прострочку оплати отриманого товару.

          Листом від 16.02.09р. позивач збільшив позовні вимоги та просить окрім заявлених у позовній заяві до стягнення сум стягнути з відповідача 455грн. 80коп. збитків від інфляції та 95грн. 23коп. річних. Всього до стягнення заявлена сума 8261грн. 51коп.          

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що він дійсно отримав від позивача товари медичного призначення на загальну суму 10049 грн. 40 коп. та розрахувався за них частково, перерахувавши на рахунок позивача 3001грн. Також відповідач у відзиві посилається на усну домовленість (по телефону) з позивачем про поступове погашення боргу. Отже, борг буде ним погашений, тому відповідач просить припинити провадження у справі та розглянути справу без участі його представника.  

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

          Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття  рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

          Із матеріалів справи вбачається, що позивач направив на адресу  відповідача копію заяви про збільшення позовних вимог 12.01.09р. За таких  умов господарський суд задовольняє клопотання про збільшення позовних вимог і позов розглядається з вимогами про стягнення 7048грн. 40коп. - заборгованості за відпущений відповідачу товар в рахунок договору №3/7 від 08.01.08р. та 661грн. 83коп. пені за прострочку оплати отриманого товару, 455грн. 80коп. збитків від інфляції та 95грн. 23коп. річних, всього -  8261грн. 51коп.          

          Між ТОВ "ДМТ "Південь" та Центральною районною аптекою № 42 м.Генічеська був укладений договір № 3/7 від 08.01.2008 року. Відповідно до п.1.1 позивач зобов'язувався передати у власність відповідача товари медичного призначення, а відповідач прийняти та оплатити отриманий товар. За накладними № РН-001539 від 23.07.2008 року, № РН-0001838 від 04.09.2008 року, № РН-0001974 від 01.10.2008 року відповідач отримав від позивача товари медичного призначення на загальну суму 10049,40грн., оплату за які відповідач здійснив частково, перерахувавши на рахунок позивача 3001,00 грн. Отже, сума боргу за договором станом на 20.10.2008 року складала 7048грн. 40коп.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.  

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          За таких умов сума основного боргу - 7048грн. 40коп. підлягає стягненню.

          Щодо посилання відповідача на усну домовленість, то господарський суд виходить із того, що договір сторонами укладений у письмовій формі, а тому всі домовленості сторін про внесення змін до договору, у тому числі і у строки оплати отриманого товару повинні вноситись шляхом підписання письмової угоди, як це передбачено ст.188 ГК України, відповідно до якої сторона  договору,  яка  вважає  за  необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Таким чином, для узгодження зміни у строки оплати товару відповідач повинен був внести зміни до договору у встановленому чинним законодавством порядку, що ним не зроблено.

          Відповідно до ч.1 ст.530, ч.1, 2 ст.692 Цивільного кодексу України - якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у встановлений строк (термін). Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати. Покупець зобов'язаний сплатити повну ціну переданого товару. Договором може бути передбачено розстрочення платежу. Відповідно до п.3.3.1, п.3.3.3 та 3.5 Договору відповідач повинен був здійснити 100-відсоткову передоплату товару або за домовленістю сторін оплатити товар протягом 5 банківських днів з моменту його продажу третім особам, непроданий і неоплачений товар повернути у будь-якому випадку через 90 днів після дня його отримання. Домовленості досягнуто не було. Отриманий товар відповідач оплатив лише частково, сума боргу складає 7048,40 грн.

          Статтею  33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона не посилається. Відповідач не посилається на те, що товар ним не реалізований, а посилається лише на домовленість про поетапну оплату отриманого ним товару. Ці посилання він не підтвердив належними доказами, а тому не приймаються господарським судом до уваги.

          За таких умов сума основного боргу - 7048 грн. 40 коп. підлягає стягненню.

          Відповідно до п.5.2 договору №3/7 від 08.01.08р. у разі порушення строків оплати товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,5%  за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Згідно розрахунку позивача сума пені складає 661 грн. 83 коп. та підлягає стягненню.

          Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно розрахунку позивача збитки від інфляції складають 455грн. 80коп., а 3% річних - 95грн. 48коп. та підлягають стягненню.

          За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити у повному обсязі.

          2.Стягнути з Центральної районної аптеки №42 м.Генічеська, м.Генічеськ, проспект Миру, 64, код ЄДРПОУ 019799, р/р №260086934 у ВАТ РБ "Аваль" м.Генічеськ, МФО 352093 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім медичних технологій "Південь", м.Херсон, вул.Пугачова, буд.3, кв.24, код ЄДРПОУ 34458265, р/р №26005052303924 в РЦ КБ "Приватбанк", МФО 352479 - 7048 грн. 40 коп. основного боргу, 661 грн. 83 коп. пені за прострочку платежу, 455 грн. 80 коп. збитків від інфляції, 3% річних у сумі  95 грн. 48 коп., 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ, всього - 8481 (вісім тисяч чотириста вісімдесят одну) грн. 51 коп.

          3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          4.Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення 13.03.2009р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України