Ухвала

від 23.07.2013 по справі 5011-10/5200-2012-14/525-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 липня 2013 року Справа № 5011-10/5200-2012-14/525-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В. суддівГоголь Т.Г., Фролової Г.М. розглянувши матеріали касаційної скаргиМіністерства оборони України та Військової частини А 1356 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.13 у справі№ 5011-10/5200-2012-14/525-2012 господарського суду м. Києва за позовомПриватного підприємства "Брокмайстер" до 1.Міністерства оборони України 2.Військової частини А 1356 простягнення 99 284, 77 грн.

Касаційна скарга Міністерства оборони України та Військової частини А 1356 № 1120 від 13.06.13 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.13, яка отримана судом 18.07.13 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір". У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" унормовано, що з 01.01.13 мінімальний розмір заробітної плати становить 1147 грн. Відтак, розмір судового збору повинен складати 992,84 грн.

Проте, до касаційної скарги Міністерства оборони України та Військової частини А 1356 не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір". Натомість, скаржниками заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору. В обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору, скаржники посилаються на те, що військова частина А 1356 є бюджетною організацією, кошти для сплати судового збору виділяються в обмеженому розмірі.

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У розумінні приписів наведеної норми, єдиною підставою для вчинення господарським судом зазначених дій, є врахування судом майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. (Викладене узгоджується з постановою Пленунму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13)

Судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржників про відстрочку сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, оскільки у наданому клопотанні не наведено доводів та не подано доказів на підтвердження викладених у ньому обставин. Крім того, доводів щодо неможливості сплати судового збору Міністерством оборони України скаржниками також не наведено, доказів не надано.

З огляду на наведене, заявлене Міністерством оборони України та Військовою частиною А 1356 клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей.

Згідно з положеннями частини 2 статті 111 5 та частин 1, 2 статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Проте, в касаційній скарзі скаржником взагалі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення , з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства оборони України та Військової частини А 1356 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.12 у справі № 5011-10/5200-2012-14/525-2012 - відхилити. Касаційну скаргу Міністерства оборони України та Військової частини А 1356 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.13 у справі № 5011-10/5200-2012-14/525-2012 повернути скаржникові без розгляду. Матеріали справи № 5011-10/5200-2012-14/525-2012 скерувати до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Г. Фролова