Ухвала

від 23.03.2009 по справі 6-35/09

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                             Справа № 6-35/09

                        У Х В А Л А

                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 березня 2009 року судя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Безсмолий Є.Б., розглянувши заяву

ОСОБА_1

 про видачу виконавчого документу згідно рішення Постійно діючого  Центрально  Регіонального третейського суду при асоціації «Арбітраж» по справі № 02/153-2009 про визнання права власності на майно:

                  ВСТАНОВИВ:

               13.01.2009 року Постійно діючим

Центрально  Регіональним

третейським судом при Асоціації „Арбітраж” розглянуто цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

 до  

ОСОБА_2

 та  Підліткового клубу „Вектор” про визнання за Підлітковим клубом „Вектор” (ідентифікаційний номер 23696567, юр. адреса: Кіровоградська область, м. Світловодськ,

АДРЕСА_1

), право власності  на приміщення гаражу, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ,

АДРЕСА_1

.  

                11.03.2009 року

ОСОБА_1

подано заяву про видачу виконавчого документа по зазначеному рішенню Постійно діючого

Центрально Регіонального

 третейського суду у зв'язку з тим, що згідно ч. 4 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» виконання рішення  третейського  суду,  якщо  воно   потребує вчинення   дій   органами   державної  влади,  органами  місцевого самоврядування та їх службовими  особами,  здійснюється  за  умови видачі компетентним судом виконавчого документу.

ОСОБА_1

., крім вищевикладеного, посилається на лист Міністерства юстиції України № 19-32/1 від 09.01.07, згідно якого міські комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації тимчасово, до створення місцевих органів державної реєстрації прав, проводять реєстрацію прав власності на нерухоме майно, то для реєстрації прав власності на нерухоме майно, на підставі рішення третейського суду, має видаватися виконавчий документ, виданий компетентним судом.

Видача виконавчого листа на вищевказане рішення третейського суду необхідне для надання його в Світловодське МБТІ, для подальшої реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

Згідно ст. 56 ч.1 Закону України „Про третейські суди” заяву про видачу виконавчого листа може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк, передбачений законодавством.

                Компетентним судом у цьому випадку є суд загальної юрисдикції тому що  стороною у справі є фізична особа.  

              Таким чином, подана заява підсудна і підлягає розгляду Світловодським міськрайонний судом.

Сторони згідно ст. 56 Закону України „Про третейські суди” подали заяви про розгляд справи без участі сторін.

Відповідно до статті 56 Закону України „Про третейські суди”  заява про видачу виконавчого документу розглянута без участі сторін.

У відповідності зі ст. 55 Закону України „Про третейські суди”, розглянуте рішення третейського суду набрало чинності.

 При розгляді заяви судом у відповідності зі ст. 56 Закону України „Про третейські суди” встановлено наступне:

1.  

1.

На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено й не скасовано.

2.  

2.

Справа, по якому винесене рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону.

3.  

3.

Строк для звернення за видачею виконавчого листа не пропущено.

4.  

4.

Рішення третейського суду винесено по спору, передбаченому третейською угодою, суд при розгляді справи не вийшов за межі угоди.

5.  

5.

Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом.

6.  

6.

Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України „Про третейські суди”.

7.  

7.

Рішення третейського суду не містить способів захисті прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

8.  

8.

Постійно діючим третейським судом на вимогу компетентного суду в строк надана відповідна справа.

       Суд також бере до уваги те, що третейський суд своїм рішенням не зобов'язував БТІ виконувати певні дії (реєструвати право власності).

       Згідно з ч. 3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого провадження.

       Як було зазначено вище, третейський суд своїм рішенням визнав за заявником право власності на нерухоме майно.

       Вказане рішення не потребує вчинення дій ні органами державної влади, ні органами місцевого самоврядування, ні їх службовими особами.

       Це рішення (про визнання права власності) взагалі не потребує вчинення дій, оскільки третейський суд вказаним рішенням нікого не зобов'язував вчиняти певні дії (так само, як не потребує вчинення дій рішення про визнання договору дійсним або недійсним).

Реєстрація в БТІ права власності на нерухоме майно не стосується виконання рішення третейського суду, оскільки третейський суд не зобов'язував БТІ реєструвати це право власності.

Порядок реєстрації права власності на нерухоме майно встановлено Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.01.2003 р. № 6/5 (далі – Тимчасове положення) в частині, що не суперечить вказаному Закону.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, є рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно, що набрали законної сили.

Відповідно до п. 2.1 Тимчасового положення для реєстрації виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно та оформлення прав власності до БТІ разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються правовстановлюючі документи.

Пунктом 10 Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна передбачено, що одним з таких правовстановлюючих  документів є рішення судів, третейських судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.

Лист Міністерства юстиції України від 09.01.2007 року № 19-32/1 не є підставою видачі виконавчого документу на виконання рішення третейського суду про визнання права власності на  об'єкт (об'єкти) нерухомого майна.

Таким чином, виконавчі документи не є підставою для державної реєстрації в БТІ права власності на нерухоме майно, підставою для державної реєстрації в БТІ є відповідне рішення третейського суду.

             Таким чином, заява

ОСОБА_1

 про видачу виконавчого листа задоволенню не підлягає.

              У відповідності зі ст. 293 ЦПК України, ст. 56 ч. 7,8 Закону України „Про третейські суди”, ухвала компетентного суду про відмову у видачі виконавчого документа може бути оскаржено сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, Законом України „Про третейські суди”, суд, -

                                                                   УХВАЛИВ:

              Відмовити у задоволенні заяви

ОСОБА_1

 про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого центрально-регіонального третейського суду при асоціації «Арбітраж» від 13.01.2009року по справі № 02/153-2009, оскільки для реєстрації права власності в БТІ достатньо рішення третейського суду, яке в свою чергу є правовстановлюючим документом.

Суддя              

                    Є.Б.  Безсмолий