Ухвала
від 25.03.2009 по справі 9/68-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/68-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

25 березня 2009 р.                                                                  Справа № 9/68-09

           Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "ФОРТЕЦЯ" (пр-т Маяковського, буд. 89, кв.18, м. Київ, 02232)   

до:відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, буд. 1, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321)  

про стягнення 40 512,07 грн. заборгованості за договором про надання охоронних послуг визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" квітня 2009 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні). Докази  погашення боргу  відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банківські виписки).  Обопільно підписаний з відповідачем акт  звірки взаєморозрахунків, для складання якого позивачу з'явитись до відповідача. Інші докази  в підтвердження позовних вимог.  

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують запереченняпроти позову, з доказами відправки копії відзиву з додатками  позивачу. Докази виконання зобов'язань по договору  № 5/1 від 07.02.2008 року ( первинні бухгалтерські документи). Забезпечити проведення  взаємозвірки з позивачем та підписання відповідного акта.  Докази проведення оплати за надані позивачем, згідно договору № 5/1 від 07.02.2008 року,  послуги (як до так і після звернення з позовом до суду). Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач. Будь-які інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

5.           В клопотанні позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на  грошові кошти на рахунку № 2600830194 в Промінвестбанку м. Ладижина, МФО 302485, що належить Відповідачеві на суму 40512,07 грн. -  відмовити як такому, що не мотивоване, не обгрунтоване та не підтверджене доказами.

     Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення   позову допускається  якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

    Позивачем не наведено  обґрунтованості підстав щодо необхідності вжиття    заходів  для забезпечення позову,  не надано доказів в підтвердження наявності обставин існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та  інтересам позивача, доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

6. Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з  повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Балтак О.О.   

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (ТОВ "Охоронна компанія "ФОРТЕЦЯ", пр-т Маяковського, буд. 89, кв.18, м. Київ, 02232)

3 - відповідачу (ВАТ "Ладижинський  завод силікатної цегли", вул. Промислова, буд. 1, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.03.2009
Оприлюднено01.04.2009
Номер документу3262021
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/68-09

Постанова від 05.08.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 01.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 16.06.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С.В.

Постанова від 28.04.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лотоцька Л.О.

Рішення від 05.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Судовий наказ від 07.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 14.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 06.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Рішення від 19.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 25.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні