Ухвала

від 14.04.2009 по справі 9/68-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/68-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 квітня 2009 р.                                                                                   Справа № 9/68-09

    Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Одарченко О.Г..

За  участю представників

      позивача     : Авраменко О.М., за  довіреністю  без номера від 02.04.2009 року

відповідача : не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:товариства  з обмеженою відповідальністю  "Охоронна  компанія "ФОРТЕЦЯ" (пр-т Маяковського, буд. 89, кв.18, м. Київ, 02232)   

до:відкритого  акціонерного товариства  "Ладижинський  завод силікатної цегли" (вул. Промислова, буд. 1, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321)  

про стягнення 40 512,07 грн. заборгованості за договором про надання охоронних послуг

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 40512 грн. 07 коп боргу ( з яких: 35880 грн. 00 коп. основний борг;  4117 грн. 40 коп. - пеня; 514 грн. 67 коп. - 3% річних) , що виник  в зв'язку із неналежним виконанням  відповідачем взятих на себе зобов'язань  згідно  договору  № 5/1 від 07.02.2008 року.

Ухвалою суду від  25.03.2009 року  порушено провадження у справі  № 9/68-09 та призначено її розгляд  в судовому засіданні на  14.04.2009 р. слуханням о 11 год. 00 хв..

Позивач уповноваженого представника в судове засідання  14.04.2009 року направив,  який, в свою чергу, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Однак,  в процесі розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 14.04.2009 року не направив, вимог ухвали про  порушення провадження у справі від 25.03.2009 року щодо надання витребуваних доказів не виконав, письмових пояснень з обгрунтуванням поважності  причин невиконання вимог суду не надав.

Поряд з тим, напередодні судового засідання, через канцелярію суду надійшла телеграма відповідача ( вх. № 69 від 13.04.2009 року)  про перенесення розгляду справи на подальший термін.

Представник позивача не заперечував щодо можливості відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та подане відповідачем клопотання зважає на те, що відповідно до п.п. 1,2,3  ч. 1 ст. 77 ГПК України підставами для  відкладення розгляду справи є не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових  доказів..

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявний між сторонами спір неможливо вирішити в даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

          Керуючись  п.п. 1,2,3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 05 травня 2009 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.03.2009 р., зокрема:  за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду  із супровідним листом:

Позивачу : Докази часткових розрахунків проведених відповідачем (банківські виписки), як до так і після звернення з позовом до суду. Оригінали  документів   доданих до  позовної  заяви (для огляду в судовому засіданні). Обопільно підписаний з відповідачем акт  звірки взаєморозрахунків, для складання якого позивачу з'явитись до відповідача. Інші докази  в підтвердження позовних вимог.         

Відповідачу : Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують запереченняпроти позову, з доказами відправки копії відзиву з додатками  позивачу. Докази виконання зобов'язань по договору  № 5/1 від 07.02.2008 року ( первинні бухгалтерські документи). Забезпечити проведення  взаємозвірки з позивачем та підписання відповідного акта.  Докази проведення оплати за надані позивачем, згідно договору № 5/1 від 07.02.2008 року,  послуги (як до так і після звернення з позовом до суду). Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач. Будь-які інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати учасникам процесу  рекомендованим листом, або вручити уповноваженим представникам під розписку.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Балтак О.О.       

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (ТОВ "Охоронна  компанія "ФОРТЕЦЯ", пр-т Маяковського, буд. 89, кв.18, м. Київ, 02232)

3 - відповідачу (ВАТ "Ладижинський  завод силікатної цегли", вул. Промислова, буд. 1, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321)