Ухвала

від 25.07.2013 по справі 924/294/13-г

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25 липня 2013 року Справа № 924/294/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Рідний край" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.05.13 р. у справі № 924/294/13-г

за позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської районної державної адміністрації та Управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації

до Фермерського господарства "Рідний край"

про стягнення 172 700 грн. коштів резервного фонду Державного бюджету, виділених на часткову компенсацію витрат підприємству, що зазнало збитків внаслідок стихії в 2008 році.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.05.2013р. у справі № 924/294/13-г (головуючий суддя Магера В.В., суддя Заверуха С.В., суддя Субботіна Л.О.) задоволено позов Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави, в особі - Теофіпольської районної державної адміністрації та Управління аграрного розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації до Фермерського господарства "Рідний край" про стягнення 172 700 грн. коштів резервного фонду Державного бюджету, виділених на часткову компенсацію витрат підприємству, що зазнало збитків внаслідок стихії в 2008 році.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 червня 2013 року у справі № 924/294/13-г, апеляційну скаргу Фермерського господарства "Рідний край" повернуто скаржнику, на підставі п.3ч.1 ст. 97 ГПК України .

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21 червня 2013року, відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області у даній справі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме, негайне усунення недоліків зазначених в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 21 червня 2013року, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фермерському господарству "Рідний край" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 30 травня 2013 року. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" серпня 2013 р. о 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу уточнити прохальну частину апеляційної скарги, а саме дату винесення оскаржуваного рішення та номер справи. Позивачу 1,2 подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Прокурору подати пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5 . Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Бучинська Г.Б.