Ухвала

від 08.07.2013 по справі 2а-5579/11/2170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 липня 2013 року м. Київ К/800/23608/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування наказу та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувсядо Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування наказу та поновлення на посаді.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року апеляційну скаргу позивача задоволено, скасовано рішення суду першої інстанції, ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2013 року подану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання даної ухвали заявник направив на адресу суду клопотання із зазначенням причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Однак вказана заявником причина пропуску строку не може бути визнана поважною.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи те, що вказані відповідачем підстави для поновлення строку є неповажними, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування наказу та поновлення на посаді -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ситников