Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2517/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Регеша В.О.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА
25.07.2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого: Черненко В.В.
суддів: Чорнобривець О.С., Потапенка В.І.
при секретарі: Донець А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування акцій,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2013 року накладено арешт та заборонено відчуження акцій ПрАТ ТРК «Веселка», що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зберігачем яких є ТОВ «Кремінь Брок».
У апеляційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної ухвали суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, наведеними в п. 4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Ухвалюючи про забезпечення позову, суд виходив з обґрунтованості заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Проте висновок суду про доцільність та необхідність прийняття такого рішення взагалі не мотивований, не узгоджується з положеннями ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК щодо підстав та порядку забезпечення позову і не ґрунтується на матеріалах справи, зокрема суд першої інстанції не звернув увагу, що предметом розгляду є позовні вимоги в частині повернення 2000 акцій ПрАТ ТРК «Веселка» отримані нею на підставі договору дарування, в той час, як в ухвалі від 30.04.2013 року зазначено:накласти арешт та заборонити відчуження акцій ПрАТ ТРК «Веселка», що належать ОСОБА_2, зберігачем яких є ТОВ «Кремінь Брок».
Таким чином суд першої інстанції не з'ясував фактично, яка кількість акцій знаходиться у власності ОСОБА_2. В. і не вирішив клопотання позивача про забезпечення позову відповідно до порядку встановленого для його вирішення.
Керуючись ст.ст. 209, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування акцій скасувати, а справу направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для вирішення клопотання про забезпечення позову.
Головуючий
Судді
Суд | Апеляційний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 25.07.2013 |
Оприлюднено | 30.07.2013 |
Номер документу | 32643357 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Кіровоградської області
Черненко В. В.
Цивільне
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Гонтаренко Т. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні