Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2517/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Регеша В.О.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА
25.07.2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого: Черненко В.В.
суддів: Чорнобривець О.С., Потапенка В.І.
при секретарі: Донець А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2013 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування акцій,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2013 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування акцій зупинено до набрання законної сили рішення по справі №401/1729/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відносно ОСОБА_3
У апеляційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної ухвали суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зупиняючи провадження по справі, суд першої інстанції зазначив, що підставою для визнання недійсним договору дарування акцій у позовній заяві позивач вказує обман з боку відповідача, щодо його батьківства, відповідно вирішення даної справи неможливе до набрання законної сили рішення по справі про оспорювання батьківства.
Колегія суддів не погоджується з даним висновком суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з договору дарування акцій від 15 червня 2010 року ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 належні йому на праві власності акції ВАТ ТРК «Веселка».
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Предметом якої є оспорювання батьківства.
З встановлено вбачається, що зазначені справи не пов'язані між собою,вирішення справи про оспорювання батьківства ні яким чином не пов'язанні між собою.
Обов'язковою умовою зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
За таких обставин, не було передбачених законом підстав для задоволення заяви позивача про зупинення провадження у справі.
Згідно з п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд порушив положення п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, що призвело до неправильного вирішення питання.
За таких обставин ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 209, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2013 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування акцій скасувати, а справу направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для продовження розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
Суд | Апеляційний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 25.07.2013 |
Оприлюднено | 30.07.2013 |
Номер документу | 32643597 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Кіровоградської області
Черненко В. В.
Цивільне
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Гонтаренко Т. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні